Onde estão os usuários de GIS Manifold?

Algum tempo atrás, um guru da tecnologia holandesa me disse esta frase:

"Honestamente, estou surpreso com o que diz a página do Manifold. O que acontece é que eu nunca vi isso funcionando em uma máquina "

Esta semana, Patrick Webber - do Spatial Knowledge - fez uma declaração imprudente que certamente abalou as mesmas barbas dos criadores desta ferramenta. Embora eles ... não pensem que tenham barba, mas eu levo isso para a reflexão para acompanhar a minha Predic - CÇÕES este ano.

Qual é o problema Manifold

Patrick é baseado na teoria de Geoffrey A. Moore, em seu livro "Cruzando o Chasm", Que eleva o ciclo de vida que acontece na adoção de produtos de informática. Uma dessas fases cruciais ele chamou Chasm (Chasm), onde o software necessários para sustentar o crescimento constante ao ser abraçado pelos primeiros compradores, para evitar o risco de nunca chegando a atingir um segmento representativo do mercado.

Cruzando o Chasm

Patrick fala claramente da satisfação que o nível inovador da empresa criativa do Manifold, o modelo de preços e a colaboração dos usuários no fórum. Mas ele critica um assunto muito sensível no formato de negócios, porque nessa insistência de não ter revendedores ou representantes mais do que em sua própria página, embora contribua para ter um preço aceitável, Pode ser um funil que está impedindo o crescimento.

Para fazer isso, trazer estatísticas fórum Manifold, onde mostramos o que todos supomos: As pessoas que têm uma versão 7x não vê nenhuma razão para mudar para o 8x e está esperando para ver o que acontece com o 9x sonhou para decidir se ele se move ou não. Pode ser a satisfação total, mas se você migrar contas para apenas US $ 50 por licença, você deve pensar em outras implicações drásticas como formato de mudança irreversível, por exemplo, como você não pode passar um .map da versão 8 7 e envolve a migração de todos as licenças existentes. Não quer dizer que o desenvolvimento ou usuário manuais construídos que têm seguro porque só se desenvolvem porque ofertas Manifold "Ajude-me"Em sua própria maneira.

O que poderia estar acontecendo, então, é que o Manifold ainda será um bom foguete espacial para os geofumados, mas nunca será atraente para usuários comuns. Eles podem ser justificados nos argumentos que eles querem -que certamente existem- mas arranhar as nozes ao ESRI requer mais do que ter um software melhor do que o ArcGIS -que, em muitos aspectos, é e muitos são-. Você precisa fazer comunidade, ter aliados que também ganhem, uma localização geográfica em outro idioma, suporte não baseado em tokens, incluindo "evangelistas tecnológicos" e, ironicamente, pirataria.

Em nenhum momento o software deméritos, mas todos de uma vez ter trabalhado em empresas normais, para fazer uma compra exigem contato humano, a partir daí um processo de suporte, treinamento e renovação da licença (tudo pago, claro). O mesmo Bentley Systems tem sua barreira para administrar suas vendas de maneira regional, o que funciona, mas atrasa as transações que, por não serem em moeda local, geralmente têm um processamento extra. Isso não quer dizer que o caso da Manifold, que você deve fazer a compra on-line, com um cartão de crédito, começando com nenhum município médio e nem todas as empresas têm um; e, para aqueles de nós que a vivenciamos, sabemos que as compras por transferência bancária têm seu nível de complexidade em ambientes convencionais.

SIG colector

Ah! Eu esqueci o suporte. Uma licença do Manifold vem com dois fichas, por apenas duas perguntas para o suporte. Se você quiser mais, pague por isso; A ideia não é ruim, mas você tem que ver se é funcional. Não é que há chinear pessoas, mas não o suficiente as três palavras de convite para comprar o software "Instale - Lançamento - Aprender " porque vai ser difícil convencer um chefe no novo plano operacional no ano obrigados a deixar um orçamento 15 fichas ou pagar o editor de uma assistência pro egeomates conversar :).

Em conclusão: O Manifold é um excelente software, mas não está crescendo. Embora a versão 8 já exista em torrents, um sinal de que está se tornando popular, poucas pessoas na web estão falando sobre suas capacidades, exceto a satisfação com o modelo de atendimento ao cliente. Se continuar assim, permanecerá como um brinquedo de um grupo exclusivo de especialistas e perderá popularidade como uma solução prática para o SIG - o que é o que é. E o capítulo final desse tipo de romance, todos nós sabemos disso.

Que esperar

Forum-Analysis-300x211 Bem, por um lado, os amigos do Manifold diminuem sua arrogância. Em particular, sem demérito do software que eu acho uma maravilha, que eu uso constantemente e de que tenho falado até os ouvidos, tenho visto respostas a perguntas feitas no fórum que não têm o calor de um fornecedor, mas um presidente da Aliança Bolivariana que diz "Este é o meu governo, eu mando aqui, e ele não gosta, mudar de canal".

Com as desculpas, claro, para aqueles que gostam desse tipo de tratamento e que me visitam dos países do cone sul. Mas se no fórum de Gabriel Ortiz - que é gratuito - nós perdemos amigos por causa de más respostas, para não dizer em um espaço onde os criadores do software respondem - o que não é de graça -.

Um dia eu questionei departamento de publicidadeoutra sua ética nos negóciosE hoje eu insistir em que alguns dizem: Um bom técnico não será necessariamente um bom gerente, um bom gênio é apenas em torno de ser um homem de negócios ruim. Há especialidades, e qualquer meta fornecedor de software tecnologias guru vai exigir um curso básico de serviço ao cliente e que sua primitiva mercadólogo-lhe lições do que não vêm na .NET API.

O que vai acontecer com o Manifold? Isso definitivamente depende de seus criadores. Na minha opinião, acho que o aviso de Patrick deveria ter um eco positivo.

14 Responde a "Onde estão os usuários do GIS do Manifold?"

  1. Desde que eu tenha respondido colector o mesmo (não poderia ser de outra forma) com um e-mail muito amigável, mas padrão.
    obrigado

  2. Eu acho que você deve comprar o 8 porque não há segurança quando o 9 vir. Além disso, quando uma nova versão é geralmente um tempo promocional para migrar que custa apenas US $ 50.

  3. Olá a todos
    tengop uma pergunta se você não pode interessar a outros.
    Comprar 8.0 manifod ou esperar a 9?
    Eu só mudei computador e não sei se a minha versão 6.5 instalar e esperar a 9.0 ou 8.0 comprar e instalar.
    I ocasionalemnte usar e, principalmente, edição de mapas para projetos de caminhadas, com quase nenhuma análise, mas eu já gosto.
    obrigado
    Jerome

  4. Oi tudo:

    Eu tenho um problema com Manifold. I Cerrado a superfície de uma área e deseja sobrepor ortofotos, mas isso eu tenho que cortá-los um por um. Ao salvar colector dá-me um erro:

    NÃO PODE ESCREVER fluxo de dados

    Que posso fazer?

  5. Faz alguma coisa, mas não completamente conectar, mas como uma importação de imagem. Aqui ele é mostrado como . Outra limitação é que ele vem em preto e branco, mas diferente do que comprar por si só pode Plex.Earth cores e com melhor precisão.

  6. Se não estou errado, acho que você pode conectar o Autodesk Land ao Google Earth. Autodesk Land possui funções GIS.

  7. Sim, Google faz à Terra, Virtual Earth, Yahoo Maps, e Mapas aberta ruaComo uma camada de georeferenciada (de imagens claro).

    Além disso, uma vez que a imagem é exibida, a opção "unlink" pode ser dada, a imagem é armazenada localmente, com uma precisão que pode ser estabelecida e já georreferenciada. Você pode deixá-lo dentro do geodatabase (formato .map) ou exportá-lo para outro formato para armazená-lo fora e deixá-lo como referência (vinculado)

  8. O MANUAL É CONECTADO À TERRA DO GOOGLE COMO SE FOI UMA MAIOR COUPAÇÃO?

  9. Eu esqueci, uma saudação à união dos leitores.

    hehe

    Comentários são mais longos do que o mesmo post.

  10. 1. edição: o mínimo quase o mesmo (ou menos) que o ArcGIS, na minha opinião, excede o gvSIG.

    Geoprocesses velocidade é muito robusto. Mesmo com a opção de interagir com GPU em bits 64!.

    as camadas de gerenciamento, simultaneamente, fazendo bem. Neste inclusiva é médio lógica tradicional raro, porque uma camada pode ser polígonos, linhas e pontos.

    3. ... interoperabilidade com bases de dados e raster, é excelente, tanto para georreferenciamento, armazenar, indexar e servir.
    Com normas, as caminhadas curtas, WMS (cliente / servidor) WFS (servidor apenas) isso é muito ruim.
    dados comuns GIS vetoriais com anda razoavelmente bem (shp, kml, xml, etc.), embora com a vantagem de serem importados para o gdb como uma camada, a ligação apenas permite raster e bancos de dados.
    No CAD é limitado, não avançado há muito tempo com formatos recentes de uso comum, dwg, dxf e dgn, dificilmente suportados por open aliance, v7 e 2000.

    4. O quarto ponto: totalmente incerto, especialmente se eles mantêm esse rancor para o software comercial de alto custo, com o qual as alianças devem ser feitas mais cedo ou mais tarde. Eles atribuem a isso, a incompatibilidade com formatos como dgn e dwg, sempre escondendo que o software do monstro está fechado e em muitos casos obsoleto.
    Não que você tenha que homenagear o AutoDesk, mas macho, mais cedo ou mais tarde você precisa entender o cliente e as alianças são necessárias. O seu tom ao se referir à concorrência, dá a impressão de que eles são anti-IRM, mas não são antiMicrosoft, pois eles lêem o SQL Server, eles só servem via IIS no que parece ser também antiLinux quando você fala sobre o Apache.

    Para aqueles que desenvolvem aplicações, é uma ótima alternativa, tanto quanto eu falei com usuários múltiplos, são sempre muito satisfeito, como alguém que tem o telescópio mais avançado. Mas este software não ocupa ter o melhor telescópio, às vezes é melhor ter com todos os outros, os aspectos da venda de serviços, formação e intercâmbio de informações.

  11. Só por causa das brasas que você encontra com o MANIFOLD, um é picado pela curiosidade. A verdade é que o licenciamento é acessível. Você comentou algumas ferramentas que, por si só, valem a pena as despesas de compra do produto. Perguntas: 1. Que tal as ferramentas de edição comparadas ao gvSIG-ArcMap? 2. Velocidade de geoprocessamento e gerenciamento de muitas camadas simultaneamente. 3. Interoperabilidade. 4. Futuro incerto, especialmente para o surgimento e desenvolvimento de softlibre. Somente com os três primeiros me convenceu, melhorando os dos programas mencionados, investigaria um pouco mais sobre o soft.

  12. ... tidily. coisa difícil pedir a um amigo. Eu juro que um dia eu vou, mas por agora:

    Quanto ao software gigante, a maior contribuição é o modelo de precificação. Isso é indiscutível, uma vez que $ 235 para $ 900 Manifold faz (quase ou mais) o que você faria com ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server e mais algumas extensões. Isso não inclui licenças de tempo de execução desde $ 120.

    Quanto ao software livre, a batalha iria ganhar individualmente, mas não coletivamente com maturidade alcançada.

    expectativas talvez o que tem levantado a inovação Manifold é fazer as coisas antes de outros. Entre eles eu penso em coisas como:

    - Conecte-se ao Google Earth / Mapas do Google / Mapas da Terra virtual / Yahoo / Mapas de mapas abertos como nenhum outro feito, daqui por 2006, podendo baixar a imagem como faria hoje com o Stitchmaps.
    - Integre um formato de geodatabase (.map) muito prático com o qual você pode gerenciar a partir do mesmo software, o que custaria um bom tempo para o Mapserver + postgreSQL + gvSIG ou combinações similares. Integre facilmente dados externos ou forneça wms / wfs.
    -Read / escrever nativamente muitos bancos de dados, incluindo pedaços 64.
    -Potential para interagir com GPU.
    -control topológico
    - Codificação
    -Etc.

    Não que essas coisas que outros não o fazem, é que eles têm geralmente feito primeiro. Como, se fizermos uma lista do que os outros fazem e faz Manifolds, tem outra lista.

    O que acontece, é ser inovador parece ser suficiente se outros programas um dia vai fazer exatamente isso. Muitas destas inovações são atraentes apenas para usuários especializados, priorizando o desenvolvimento, em vez de operação comum.

  13. Honestamente, com os grandes gigantes (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) e os grandes softwares gratuitos (qgis, grama, gvsig) ao seu lado ... O que a Manifold traz? Você poderia responder em uma publicação de forma ordenada?

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado.

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.