você pode impressionar com um único mapa?

Olá meus amigos, antes de ir de férias, tempo que não espero escrever muito, contai uma história um pouco longa, mas necessária para os geofânicos na véspera do Natal.

Nesta semana, alguns senhores que colaboraram chegaram me pedindo um mapa da área em que estamos fazendo a pesquisa cadastral. Ciente de que o técnico do GIS saiu de férias, pedi-lhes algumas horas para impressioná-los. Seria a última gota para não lhes dar um bom resultado e, aliás, escrevi a experiência no meu último post em casa.

Então, aqui está a comparação entre essas quatro ferramentas que eu costumava jogar com a folga permitida pelo mapa ao sair do plotter: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold e Google Earth. Estou ciente de que, para o gosto das cores, todos estão convencidos da garota com quem ele gosta de dançar em uma boa noite:

Embora tudo Gostaríamos de um aplicativo que fosse tão colorido para mapas pintados, tão versátil para interagir com outros sistemas e tão preciso para edição de vetores.

Eu não queria nada de astral, sozinho imprima um mapa cadastral 1: 1,000 do quadrante E0312Y, na zona Norte 16, com projeção cilíndrica UTM e a ortofoto do Google Earth em segundo plano. Com parcelas temáticas por área, transparentes a 50% e Grid WGS84

Embora eu não tenha feito isso com o AutoCAD ou Microstation, demorei dois minutos para analisar o que aconteceria; O mapa inicial estava em dxf para que ninguém tenha a vantagem:

Se você fez com o AutoCAD

image7.jpg

🙂

  • Fácil de chamar a imagem, Fácil de mover o local e dar-lhe o turno, embora não possa ser exportado para outro formato e de vez em quando retarda a panorâmica.
  • Edição vetorial fácil, iconografia muito familiar
  • Ingerfase amigável, depois de ver tanto

🙁

  • Complexo configurou uma caneta de impressão em pouco tempo, teria que modificar as propriedades do painel lateral em vez de usar as camadas
  • Criar formas não é tão rápido, embora você possa adicionar recheios coloridos e transparências ... e lutar com o estilo de lena (lts)
  • O que dizer sobre o layout ... ainda é tortuoso, eu teria que configurar o estilo de linha, pois não é dinâmico e rasgar as roupas para encontrar uma escala gráfica dinâmica ... a grade UTM somente com Map3D
  • Não é possível interagir com o Google Earth sem as impressões e não há uma maneira fácil de atribuir projeção geodésica sem o Map3D.

Em conclusão, útil para o uso de CAD, amigável, mas se pudesse criar um AutoBentley

Se eu fiz isso com a Microstation:

image8.jpg

🙂

  • Fácil de chamar a imagem, Fácil movê-la e transformá-la (pela Imprecisão do Google Earth) e exportá-lo para outro formato.
  • Fácil edição de vetores, estilo de linha dinâmico
  • Baixo consumo de memória

🙁

  • A interface é um pouco bizarra, embora, depois de vários anos, isso pareça familiar.
  • Muito difícil dar uma boa qualidade de impressão em pouco tempo, mas fácil manuseio de camadas,
  • Fácil de criar formas, embora a transparência seja impossível sem usar materiais para o rogue.
  • O manuseio dos layouts é um pesadelo que muitos de nós nos acostumamos, eu teria que procurar as células do Norte chorando e a grade UTM só seria possível com a Geographics.
  • Com o plugin do Google Earth, é possível abrir a mesma exibição do Google Earth, mas você não pode trazê-lo para o mapa sem use a tela de impressão... pelo menos, ele suporta projeção sem ter que usar Geographics.

Em conclusão, útil para edição de CAD, eu gostaria que uma edição XM consumisse o recurso V8.

Fazendo isso com o Manifold ... quase gosto do ArcView

image9.jpg

🙂

  • Em um minuto eu trouxe a imagem diretamente do Google Earth, fácil de exportar para outro formato, fácil de retificar com respeito ao mapa
  • Fácil preparação de estilo colorido para imprimir, criando formas tão simples como ArcView, embora o tema fosse mais fácil.
  • Criação fácil de layouts
  • Pouco consumo de memória ... com este mapa
  • Em suma, quase como fazê-lo com o ArcView, custo bajo e com o orgulho de não ter ESRI pirateado
  • Manipulação fácil e funcional das projeções, sobre a marcha

🙁

  • A interface um tanto bizarra requer algum tempo para exorcizar.
  • Não há edição de vetores de qualidade muito boa, mas melhor do que ArcView sem extensões extras
  • Manipulação bizarra de 3D, embora preferisse o ArcView e algumas de suas extensões

Concluindo, prático para o uso de GIS e para evitar hackers no ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... embora meus amigos me tenham levado por gentil.

Com o Google Earth

image10.jpg

🙂

  • Muito bom gerenciamento de imagens, visualizações 3D e a mais de base geográfica ... voar, navegar, impressionar.
  • Boa exibição de imagens e dados cozidos com o Manifold, mesmo que fique louco com formas recheadas ou complexas.

🙁

  • Apenas para ver, impossível editar o vetor em massa
  • Bizarro como mudar o estilo de linha, não tem gerenciamento de nível, apenas punhos de linha
  • Não é possível lidar com uma impressão consistente
  • Não pude importar diretamente o dxf

Em conclusão, eu sabia que não é para o uso de GIS / CAD, mas prático para se gabar,

image11.jpg

Então, na reunião, os cavalheiros ficaram muito felizes em mapa pintado e babou para vê-lo no Google Earth ... seu conhecimento técnico quase zero chegou à conclusão de que estamos fazendo um bom trabalho.

Sem precisar explicar o estudo dos valores de terra, a coordenação de valores de construção... muito menos o precisão com um Magellan Mobile Mapper de $ 1,500 e costos final de apenas $ 6.72 por propriedade ... incluído tudo !!!

O mundo é injusto desde que nascemos, para ver a capacidade de recursos consumida pela máquina (Ram 512), vemos que esta é a ordem:

  • Firefox (78MB), justificável porque eu tenho o 3.2 beta e esse erro de consumir memória até o colapso não mudou o nosso Sr. Google
  • AutoCAD 2006(44 MB), antes da gravação automática
  • Writter ao vivo (32 MB), o aplicativo com o qual escrevi a postagem, como sempre o recurso de otimização da Microsoft
  • MSPaint (26MB) ... sem palavras, a aplicação mais obsoleta desde que o Windows 3.1 consome isso, usei-o para copiar as telas
  • Microstation V8 (22 MB), a versão XM melhor, não tentei, por medo do colapso
  • Tubo de distribuição 7 (17 MB)
  • Google terra (12 MB)

image12.jpg

  • ArcView? ... Eu desmaiei duas vezes, suponho exagerar o recurso e os maus conselhos de andr: p

Moral da história:
Não pergunte peras para o olmo, se quem comê-los confunde-os com maçãs ...

Agradecimentos, agradeço sua paciência e nos veremos no ano que vem, se na minha terra eu não puder me conectar.

3 Responde a "Você consegue impressionar com um único mapa?"

  1. Excelente postagem. Seus textos além de ter conteúdo extremamente útil, ainda são divertidos ... hehehe

    Bom fim de semana.

    Luiz Amadeu Coutinho
    geógrafo
    Geoinformação online

  2. Agradeço a Tomas pelo esclarecimento, embora eu entenda que só salva o Firefox, que foi o primeiro plano, mas, de forma relativa, todos os outros estavam em segundo plano, de modo que mais ou menos competiam nas mesmas condições ... assume

  3. A comparação no consumo de memória não é real, uma vez que as aplicações em segundo plano baixam a memória que estão usando para exibir o gráfico, e quando você abriu o gerenciador de tarefas, você só poderia ter um aplicativo em primeiro plano, Na porcentagem de consumo do processador, nenhum estava fazendo nenhum outro processo.

Deixar uma resposta

Seu endereço de email não será publicado.

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.