¿Ortofotos em tempo real?

Eu acho que o assunto é sensível, mas, ei, vamos abrir nossas mentes e pensar por um momento sobre os enganos e mentiras do que está sendo dito lá.

Na conferência Onde 2.0 passado foi apresentado por Jeffrey Johnson e David Riallant, ambos Pict'Earth; (o primeiro desenvolvedor de aplicação web e o segundo profissional de fotogrametria), a posição do trabalho que realizam e que falaram no outono da AGU. Certamente isso causa a muitos de nós uma sensação semelhante a quando tivemos que abandonar esses dispositivos analógicos pelos híbridos e depois pelos digitais. 

Bem, vamos passar um tempo para ver se ficamos mais confusos:

1 O procedimento: simplificação

Basicamente, o processo procura fazer o mesmo de sempre, tentando resolver as limitações das "tecnologias" anteriores (porque eram tecnologias) ... diminuindo os tempos e os equipamentos usando as "tecnologias da informação":

•   Um pequeno avião de controle remoto que substitui a aeronave pilotada ... sem ter que pensar em combustível, despesas de viagem, piloto, permissão para voar, etc. Com possibilidade de ter traçado previamente traçado.

• Um GPS com capacidade de capturar latitude, longitude e altura ... deve ter uma base no solo contra a qual retificar a precisão obtida "literalmente em tempo real"

• Uma câmera digital com resolução de muitos megapixels a ser apelidada de "alta resolução" pelo que outros falavam de mícrons. É claro, eliminando o problema de revelar negativos, digitalizando-os ao mícron e aquelas ervas ...

• Um sistema de computador leve que pode, em um kml simples, associar a coordenada à captura e enviá-la via SMS a um operador terrestre que estica semi-automaticamente as imagens com base em determinados pontos de controle fora do território ou em um modelo digital.

Temos a dúvida de que eles têm uma maneira de obter as condições instantâneas da câmera, consequência da inclinação do avião no momento da captura, conhecida como alaveo, pitching e rotação, mas ei ... vamos passar para o seguinte

2. O bom: economizando tempo e custos

É claro, o primeiro ganho é o tempo, sabemos que é um grande problema da metodologia convencional; especialmente se for feito através de um contrato com uma empresa privada, dependendo da quantidade de território a ser coberto ou da localização geográfica, às vezes é necessário esperar o verão e, quando não houver muita fumaça dos incêndios ... isso pode acontecer.

Outro ganho é que pelo procedimento convencional é impossível cobrir uma região de 5 quilômetros quadrados sem arriscar dinheiro e correr o risco de fazer papel de bobo. Por isso, essas tarefas só podem ser executadas por instituições governamentais, projetos temporários ou grandes empresas dedicadas a esse assunto.

Em termos de custos, sabemos o quanto isso custa (muito dinheiro), quanto menos cobertura, maior o valor por quilômetro quadrado. Além disso, em alguns países, os National Geographic Institutes ou os Departamentos de Segurança devem autorizar o voo, então você tem que pagar um dinheiro adicional para tirar 10 fotos ou 100,000 e, claro, isso aumenta os custos

Em muitos casos, o compromisso de entregar os negativos também está incluído para que eles possam vendê-los abaixo da tabela para a empresa da concorrência ou, finalmente, que os negativos caros vão para um armazém cheio de baratas.

Se considerarmos que, com esses novos métodos, é possível fazer voos em áreas específicas, com formas irregulares e principalmente em pequenas coberturas ... sem ter que planejar um voo com procedimentos aeronáuticos ou com permissão para as fotos dos cliques que o Google mostra de graça ... certamente Será mais barato ... pelo menos o voo, porque os processos do gabinete já estão quase automatizados.

3 O ruim: a precisão não é sistematizada

O que cheira mal em tudo isso é que todos se concentram nas fotos e no processo digital de ortorretificação, mas pouco vemos que falam em densificar a rede de triangulação existente ou em muitos casos inconsistentes. Parece que se fala apenas em alongar o mosaico de imagens a partir de pontos reconhecidos, masreconhecido onde?

Isso é delicado, porque as premissas não mudam com a adoção de novas tecnologias: "com menor densidade de rede geodésica, menor precisão de produtos ortorretificados"E não é que não haja propostas formalmente patenteadas para um processo como este, embora ao extremo da complicação, mas não vemos resultados de suas planos de melhoria.

No caso das pessoas do Pic'Earth, elas esticam as imagens para que estejam em conformidade com os dados do Google Earth !!!, entendemos que, para fins de que os dados não sejam discriminados, porque, se os localizarem onde correspondem, poderão sair como os medidores 30 deslocamento. O problema, então, centra-se no fato de que todo o material que essas pessoas geram, e que colocaram no Google Earth, tem a mesma imprecisão do querido globo virtual (2.50 metros relativos, 30 metros absolutos, não expresso e sem metadados publicados). E não é que tudo esteja errado, é que qualquer processo técnico que se queira sustentar deve ser sistematizado.

4 O feio: a mudança está recebendo resistência dos conhecedores e loucura dos neogeógrafos.

Vamos ser honestos, quando eles nos disseram que não íamos usar aqueles
espelhos com os negativos das fotografias que projetamos na chapa para queimar a ortofoto, não gostamos porque acreditávamos que um programa de computador com seus métodos matemáticos não tinha os critérios para distinguir as sombras das manchas no espelho. A história é a mesma, agora o que está acontecendo é a semi-automação do processo de captura ... assim como o processo anterior vai trocar qualidade por tempo.

Naquela época, complicamos a "precisão" do produto final sabendo que eles continuam sendo modelos da realidade. Portanto, temos os "neogeógrafos" de um lado com seus PDAs em mãos e do outro lado com estações totais; é preciso que tenhamos a abertura porque inevitavelmente nossos processos híbridos terão que ser substituídos pelos simplificados, assim como mais cedo ou mais tarde seus equipamentos vão atingir maior precisão e o farão por menos dinheiro ... terceiro, quinto e sexto instalações de Catastro 2014

O melhor será que nossas escolas de topografia não se tornem desatualizadas no uso das novas tecnologias e não parem de ensinar os princípios que sustentam seu uso. No final, a xícara de café terá o mesmo gosto ... como uma cortina.

5. A conclusão: a relevância define os detalhes e estes requerem o método

Voltamos para o que dissemos antes, a relevância dos dados define que não existem mapas bons ou ruins, apenas fatos. A função do provedor de dados é fornecer fatos, com condições de precisão, tolerância e relevância. Quem sobe a fronteira diz "Fui, vi, medi e foi isso que consegui ... com este método" enquanto quem entrega a ortofoto diz "Voei, ou não voei, tirei fotos, tirei pontos de controle e é isso Consegui ... com este método ... ".

Ortofotos em tempo real? é possível, finalmente o método define a precisão ... e se a relevância é clara ... não importa que enquanto o avião estivesse voando estávamos jogando no tweeter.