gvSIG: Gajes deste e de outros comércios

Cópia de IMG_0818 Como ferramentas de livre amadureceram interessante, há alguns anos atrás, falando sobre SIG livre, parecia UNIX, a voz do totó e um nível de desconfiança por medo do desconhecido. Tudo o que mudou muito com a variedade de soluções que têm amadurecido, não só na construção de estratégias inovadoras comumente esperados, mas massificação, testes e adaptação a inteligência coletiva baseadas em rotinas de troca. Os padrões OSGeo e OGC são resultados dessa maturidade.

Acontece agora muito confiantes de que podemos recomendar soluções de código aberto que são eficientes (QGIS ou gvSIG para dar dois exemplos), há uma variedade de escolha, embora estejamos conscientes de que em poucos anos, muitos vão ser interrompido ou se fundir sob a sombra de os mais sustentáveis ​​(por exemplo, os casos de Qgis + Grass e gvSIG + Sextante). Que sobreviveu a questão que deve ser considerada seriamente hoje, porque a lealdade tem seus limites, a sustentabilidade de software GIS sob a modalidade de código aberto é baseada em pilares como tecnologia, negócios e da comunidade.

vrs pilares desafios

Sustentabilidade tecnológica de alguma forma, é controlável, ou pelo menos parece que não estamos mais assustados com o ritmo louco de tornar um desenvolvimento obsoleto a cada minuto 5. Mas aprendemos a entender que esta é também uma maneira de limpar o palco e as aplicações que têm problemas de sustentabilidade saem do caminho, embora seja doloroso para os fiéis. Para dar um exemplo Ilwis, que com tudo e seus méritos, está custando-lhe deixar o Visual Basic 6.

Sustentabilidade Financeira, ou o que chamamos de negócios, surpreendentemente andou. Agora existem muitos projetos que são apoiados por puro voluntariado, através de fundações, projetos formalmente constituídos ou até mesmo simples botões "colaborar via Paypal". Neste nível, o caso do gvSIG é admirável, como parte de um Projeto grande Da migração para software livre, tem uma sustentabilidade financeira bem planejada.

Mas A sustentabilidade da comunidade parece ser o eixo mais complexo de se controlar, porque depende não só do "criador", mas porque tem grande influência no campo tecnológico (nos dois sentidos) e pode dificultar o manejo da questão financeira. Os especialistas em finanças e tecnologia são treinados pela academia e são ciências, se não exatas, teoricamente definidas. O conceito de "este tipo de comunidade" surge da massificação da Internet e da consolidação de tendências que evoluíram naturalmente como resultado da "comunidade"; para que o eixo seja interdisciplinar, entre comunicação, educação, marketing, tecnologia e tudo com um curativo de psicologia social.

Meus respeitos por aqueles que estão por trás dessa linha, com projetos como o gvSIG, cuja expectativa de internacionalização é extremamente agressiva. Devo admitir que é um dos projetos que eu manter a minha admiração sincera (excepto as gratificações do trabalho), eu acredito que eles têm conseguido muito, não só na mídia hispânica (que em si é complicado).

Uma das linhas desse eixo (e a única que vou jogar hoje) é o tema da "fidelidade do usuário" por meio da troca recíproca de informações. Para medir isso deve ser muito complicado, então eu vou me basear em um exercício mais absurdo do que simples:

A Wikipedia é alimentada pela comunidade.
-O usuário fiel ao software, que gosta de se comunicar, escreve sobre isso.
- No ambiente da comunidade, todos os usuários fiéis a esse software, contribuirão para a Wikipédia.

É absurdo, eu sei, mas quero colocar isso como exemplo, porque, embora a Wikipedia seja altamente criticada pelos professores como fonte de fidelidade, seu conteúdo se torna a primeira referência todos os dias e desempenha um papel importante no relacionamento entre usuários e conteúdos de pesquisa.

Em seguida, usei o ponto de partida "sistemas de informação geográfica", então eu fui para cada página de programas 11 e contei o número de palavras, do tópico para as referências de categoria.

Em quase palavras 5,000 que se somam, o resultado é o seguinte:

GvSIG + Sextant

1,022

21%

SIG local

632

13%

Geopista

631

13%

Qgis + Grass

610

12%

Saltar

485

10%

Ilwis

468

10%

Kosmo

285

6%

Capaware

276

6%

Ferramentas genéricas de mapeamento

191

4%

MapGuide Open Source

172

3%

SAGA GIS

148

3%

Total

4,920

Observe que a soma do GvSIG + Sextante leva a
21%, não é surpreendente, se lembramos que foram projetos que dedicaram muito à documentação organizada de informações em seus sites oficiais, investiram em Sistematização do processoManuais, listas de usuários e muitos outros esforços para a internacionalização.

Também podemos ver que QGis + Grass está deixada para trás, a sua difusão mais forte não é precisamente no meio hispânico, embora Grass seja talvez o SIG Open Source mais antigo que ainda está vivo.

Este é apenas o tema da fidelidade baseado na reciprocidade, e vendo apenas a Wikipédia como exemplo. Como vemos e com satisfação, o gvSIG + Sextante tem uma influência importante no ambiente hispânico. Possivelmente veríamos um comportamento semelhante em redes sociais, blogs, revistas de informática e fóruns de discussão, embora, é claro, isso gere um maior grau de responsabilidade para a comunidade.

Mas o fato de que "nossos riscos" nos levam a questionar aspectos relacionados à comunicação, não tentamos sugerir que somos especialistas em sustentabilidade. Faz parte de ser "comunidade", são as reações comuns daqueles que esperamos com grande fé em projetos deste porte (embora, admito, isso não justifique o tom).

Possivelmente é necessário prestar atenção à divulgação de informações, que é filtrada através dos diferentes canais que promovem a iniciativa (como o caso de Geomática Livre Venezuela) listas de distribuição ou não-formais que se tornam comunicações verdades não oficiais e criar Expectativas Essas e pequenas coisas são organizadas por meio de políticas institucionais de comunicação, nas quais devemos reconhecer os "canais comunitários" a favor e contra, para garantir parte dessa sustentabilidade.

É conveniente rever a forma como a comunidade reage à propagação, porque a comunidade é um elemento vivo, tem uma semelhança com a do comportamento das pessoas, reage, pensa, sente, fala, escreve, reclama, é feliz e, acima de tudo têm expectativas no projeto Um exemplo de como uma expectativa é criada:

- O que é ruim do gvSIG 1.3, que já vimos o gvSIG 1.9
- O que há de errado com o gvSIG 1.9: o que é instável
- O que é ruim é instável: não sabemos quando será
-Momento: parece que será em breve.
"Quando você ..."

É necessário rever o tema da comunidade, em um projeto tão grande, com um escopo internacional e multicultural. A comunicação constante de maneira oficial nunca é demais, se contribui para a sustentabilidade da comunidade.

Finalmente o post original que me moveu para tocar o assunto eu tive que eliminá-lo, depois que os remendos eram quase impossíveis e o novo fio incompatível com o tecido gasto.

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado.

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.