Quão preciso são as imagens de Google Earth
A questão da precisão das imagens de satélite e ortográficas do Google Earth é uma questão recorde nos motores de busca, nos dias em que a precisão confusa com a tolerância é tão fácil quanto a perda do GPS no táxi, seria bom fazer algumas análises sobre a conveniência ou não de usar esses dados para trabalhos sérios.
Recentemente DigitalGlobe, um provedor de Google terra, anunciaram que em breve terão mais material após o lançamento de um novo satélite de maior resolução e maior cobertura por dia.
Este satélite é chamado Visão do mundo eu, que funcionará em conjunto com um satélite Quickbird, as imagens terão uma resolução de pixel de centímetros 50 (atualmente medidor 1) e poderão capturar 600,000 quilômetros quadrados por dia, que atualmente recebem em uma semana.
Isso muitas vezes engana aqueles que só se concentram no produto final (mapas) e não nos produtos intermediários de pesquisa e sua origem fotogramétrica, o que nos permite não só ter produtos, mas seu nível de precisão e relevância. Ao usar o material dos mapas do Google para fins locais podemos corroborar a má precisão, às vezes até medidores 30, uma vez que uma imagem de satélite requer uma rede densa de primeira ordem e verificações locais para a sua rectificação. Não que seja ruim, é com o propósito de Web geográfica qual é a forma como o Google Earth chama essa camada.
Para aqueles que ainda querem fazer cadastro com ortos do GoogleEarth, aqui está um exemplo do que será encontrado:
Isto é La Jaguita, ComayaguaHonduras; observe como se vê no empalme de imagens a repetição do mesmo complexo de edifícios, 36.51 metros para o nordeste.
Usamos dois GPS Magelan Mobile Mapper, um como base, outro para aumentar os pontos e depois de fazer a correção diferencial, comparamos isso com uma ortofoto criada com fotografia aérea de três anos atrás com o vôo 5,000; Os dados do GPS correspondem perfeitamente à ortofoto, mas não a nenhuma das imagens do Google Earth, uma delas é 23 metros para o nordeste, a outra para os medidores 19, mas o vetor de deslocamento tem um ângulo diferente.
A este respeito, não é possível colocar-nos a questionar um sistema que é o melhor que você pode ter muitas aldeias onde a nossa informação cartográfica não chegarão nos próximos anos 10 e para piorar a situação é livre; O que é importante é que estamos conscientes de sua relevância e limitações.
Para meditar deixo-vos este ponto dos termos do Google Earth, aquele que ninguém lê e apenas carrega no botão "Aceito":
e) NO CONSELHO OU INFORMAÇÃO, SEJA ORAL OU POR ESCRITO, OBTIDO DA GOOGLE OU TERCEIROS OU ATRAVÉS DO SOFTWARE, CRIARÁ QUALQUER GARANTIA NÃO DECLARADA EXPRESSAMENTE NESTES TERMOS E CONDIÇÕES.
Espero que a experiência seja útil para alguém: fiz o levantamento de 14 hectares com um gpsmap 64sx, com antena, desta vez as coordenadas ficaram em torno de 1.5 metros de precisão em planimetria (não recomendado para altimetria), para ter um dado mais preciso eu medi os limites (não todos porque havia seções pantanosas) e ligar pontos arbitrários com medidas e ajustar as coordenadas no cap. assim as margens de erro são reduzidas a centímetros, não posso explicar o procedimento em detalhes, pois seria muito tedioso, espero que ajude você.
Nota: o tipo de navegador GPS em topografia é usado para ter coordenadas aprox.
Os gps RTk são dispositivos especializados, com margem de erro milimétrica.
Digo a vocês colegas que o Google Earth tem muito erro e mais em alturas, eu estava aumentando com estação e a margem de erro deste em relação a minhas alturas era quase 8 em um projeto onde um metro de mais ou menos poderia causar o aqueduto em uma área relativamente plana, descanse quando você ver todos esses comentários, obrigado.
Eles nunca irão combiná-lo. O modelo de elevações do Google Earth é muito simplificado porque é para os propósitos de um globo terrestre global; o que não acontece quando faz uma pesquisa local com mais pontos de controle altitudinal.
I comento.acabo fazer um levantamento do local para a água potável em Arequipa e dimensões que tenho obtido com a estação total não correspondem em absoluto com as dimensões e contornos de google earth.Hay uma diferença de metros 40 acima do nível do mar.
É necessário definir muitos sub-métrica confundido com navegadores GPS (Garmin, Magellan, etc), sem dúvida, a existir cadastro precisão Sub-métrico de 5 cm (que é relativamente grande) para os navegadores que têm diferenças 3- metros 5-10.
As imagens do Google devem ser tomadas como uma referência, mas não como base para realizar trabalhos de precisão sub-métrica; porque e até não confirmarem, as variações continuarão com os diferentes dispositivos que cada um usa.
lembranças
Para o México o erro é de 5 a 7 metros, já realizei vários testes com 2 GPS. Porém, ao utilizar a função "Geolocalização" no Autocad, esse erro diminui levando em consideração apenas o erro do GPS, conforme os testes que realizei até o momento.
É verdade que uma pesquisa feita com estação total não concorda com as imagens do google,
Você deve verificar o que você está trabalhando, geralmente você trabalha no Sam 84 que é usado internacionalmente, porque isso faz a diferença de um ponto.
Eles são do aplicativo 7 para 10 mts, posso dizer-lhe com uma base porque uso as letras gps e militares muito por causa do meu trabalho e denota as diferenças.
Hoje encontrei-me com a mesma dúvida e estava procurando a mais alta precisão para relatórios de dados, e a diferença de dados é muito ampla, o que realmente me deixa muito suspeito. A diferença média com gps e google é mais que 5 km e isso é preocupante
NÃO USE-O PARA DADOS PRECISOS
O DATUM das coordenadas UTM usadas pelo Google Earth é WGS84, e a diferença será devido ao GPS que você usa configurado no NAD 27 Datum. Configure seu GPS, eu o recomendo. Saudações de Manágua, Nicarágua.
Bem, isso não é muito o que dizemos com precisão. Não para mensuração de gráficos, a menos que o uso seja apenas fiscal ou não vincula uma utilidade legal.
Olá, comentários muito interessantes. Agradecemos o Google Earth gratuito, no entanto, penso que, se alguém precisar de mais precisão, sem investir grandes quantias de dinheiro, eu poderia usar um GPS, o que fornece uma precisão de mais ou menos três metros. Por favor, alguém que me diga se o meu comentário é verdadeiro, pois muitas vezes eu preciso de precisão na localização de pontos. Obrigado desde já.
Quando comecei a usar o Google Earth e o GPS, tive o mesmo problema, a solução é que ambos devem estar no mesmo sistema de coordenadas.
Para isso, você será difícil de usar a imagem do Google. Dependendo do país e da área onde você estiver, as viagens são diferentes.
Talvez uma maneira seja baixar a imagem com Plex.Earth e tomar pontos de controle para mais ou menos corrigi-la a precisões aceitáveis.
Eu me dedico a navegar em veículos 4 × 4 e usamos constantemente o GPS Garmin, queria misturá-lo com as coordenadas do Google e tenho diferenças de até 200 metros entre a imagem e o ponto exato então isso me afeta muito para localizar as lacunas e claro o waypoint, como eu poderia fazer este quadrado ou quais programas eu uso com fotografias de satélite para ter a menor variação? Quero lidar com dados, fotos e coordenadas em tempo real.
saudações!
Sim, este link fala sobre isso
http://geofumadas.com/en-google-earth-pro-las-imgenes-tienen-mejor-resolucin/
Bom Dia.
Alguém sabe se há alguma melhoria nessas versões?
Earth Pro
Empresa da Terra
http://www.google.com/intl/es_mx/enterprise/earthmaps/earth_enterprise.html
Saudações.
Olá novamente.
Em primeiro lugar, obrigado pela resposta, mergulhei um pouco as informações que você apresentou em suas várias publicações sobre o cadastro, acho que será um pouco complicado usar o Google Maps para o uso do cadastro, então eu vou encontrar outras soluções, se alguém aqui Conheço outras alternativas que eu gostaria de agradecer porque procuro uma solução para abordar um problema que acompanha o cadastro.
Uma saudação.
Olá Everardo
Isso depende da localização geográfica. Por exemplo, nos Estados Unidos e em alguns países europeus, a imagem que você vê no Google Earth foi fornecida pelos estados ou governos. Então, a precisão é muito boa.
Mas em outros países, a precisão caminha entre 10 e 30 metros rolando imagens. Isso pode ser corroborado no empalme entre disparos de anos diferentes.
Não existe uma versão paga que lhe dê imagens melhores.
Uma saudação.
Olá bom dia.
Estou interessado em usar o google maps, para diferentes projetos com diferentes expectativas, por isso estou interessado em saber quão preciso é ou qual é a taxa de erro; Também estou interessado em saber se existe uma versão de pagamento que melhor precisão ou simplicidade, onde posso informar isso.
Muito obrigado, agradeço a publicação.
Saudações.
Olá, na minha opinião não acho que as coordenadas geocêntricas (k) devam ser corrigidas, como li lá, mas sim ..., o deslocamento devido ao relevo que é produzido pelo efeito de paralaxe.
Colocá-lo para baixo com StitchMaps como eyeshot jpg não mais do que mts 500, com o seu arquivo de calibração e cargas de ILWIS.
Se Ilwis não leu o arquivo de calibração, você precisará de pontos de verificação com os quais fazer referência.
Como posso passar uma imagem do google eart para o programa de ilwis 3.2 e isso me dá uma boa precisão quanto às coordenadas.
O artigo é muito bom, nesse sentido… o fato de não ser preciso não o torna ruim e, como dizem, é o único lugar onde nos oferecem imagens “gratuitas” de uma resolução tão alta. Eu usei alguns e pude verificar que o erro aumenta em áreas montanhosas ou com topografia irregular, mas em áreas planas o erro em relação aos dados do navegador GPS não tem sido muito relevante... de uso, considero que para a cartografia “local” é uma excelente ferramenta que poupa muito tempo e esforço… salvaguardando sempre o apoio com muitos pontos de controlo no solo para a sua rectificação.
Assim como meu e-mail diz, uma coisa é topografia plana e outra é topografia do espaço (que não existe ...) mas a fotogrametria do espaço deve corrigir as coordenadas geocêntricas com base na curvatura da terra, veja a diferença TOPOGRAFIA PLANO …… CURVATURA DA TERRA… além disso, a margem de erro da lente com a qual a imagem foi tirada do espaço, toda lente não é plana 100% é curva, então a lente olho de peixe, 50 mm 200 mm ou zoom De Essa explicação é de onde deriva o erro da imagem acima e quem tenta fazer um cadastro com o google está enganando o dono ou governo
obrigado
O problema é que a mudança de fase não é uniforme, não está apenas movendo-os em uma certa distância, porque é fixada em um ponto e depois se decompõe em outro. Eu os usei, baixei-os com mapas de pontos, depois os retifiquei com mais pontos de controle usando Microstation Descartes ... e isso os melhora muito ...
O Google planeja integrar as imagens do geoeye ... mas até o momento, as imagens de satélite não têm uma boa georreferenciação, a menos que deformam com pontos de controle locais suficientes.
Eu não sei de outro servidor de melhor qualidade (pelo google), sim há serviços OGC de alguns países que oferecem material próprio sob a forma de serviços de mapa da web.
Em vez de não ter nada, não é ruim. Para cadastros com abordagem fiscal, uso do solo…. está bem, mas não para cadastro com uma abordagem legal, que incluirá a titulação de terras… seria difícil dar um imóvel a alguém, e que isso está a 30 metros no título do vizinho
OLÁ, EM PRIMEIRO LUGAR, QUAIS INFORMAÇÕES VOCÊ TEM SOBRE O NOVO PROJETO GOOGLE ... ENTENDO QUE VÃO FAZER UMA NOVA REDE DE FOTOGRAFIAS. USE AS FOTOGRAFIAS DO GOOGLE EARTH E COMO VOCÊ FAZ O COMENTÁRIO ELES TÊM UM DEFACE DE ALGUNS MEDIDORES PODE SER MODIFICADO PARA QUE INCORPORE COM O QUE EU PRECISO, MAS EU ADORARIA SABER SE EXISTE QUALQUER OUTRO SERVIDOR COM MELHOR QUALIDADE
DA ANIMAÇÃO UM SALVO
EM CONCLUSÃO, AS IMAGENS DO GOOGLE EARTH NÃO SERVEM ??
SIM É ASSIM
O QUE RECOMENDAÇAO DE DARIAN
OBRIGADO
GIS TRAINING JOL
Sim, eles já foram mostrado algumas imagens de pixel de 41 cm.
Pergunto se, nesse ponto, o novo satélite estará em operação?
Parabéns, pelos seus comentários, sempre interessantes.
saudações.