Comparação entre Geomedia e gvSIG

O presente é o resumo de um trabalho presentadono SIG II Open Source por Juan Ramon Diaz e Jordi Rovira Mesa Jofre no jornal "Comparação de GIS baseado em código aberto e GIS comercial" é uma comparação entre as ferramentas gvSIG e GeoMedia; embora o faça sem apresentar as alternativas que fortalecem GvSIG como é o SEXTANTE e as melhorias recentes; Eu acho que é um trabalho muito inteligente.

Infelizmente, é necessário para isso que o post se torne extenso e perca o formato por um momento, embora tenha sido um pouco resumido. Você pode baixar a apresentação completa aqui.

Embora eu deva admitir que nestas entradas é quando sinto falta do Dreamweaver para o controle preciso das tabelas que o WordPress não permite

Funcionalidade resultados conclusões
Recursos básicos. Configurações do projeto: Os dois GIS são comparáveis ​​nas possibilidades, o Geomedia Pro oferece a possibilidade de girar a vista do mapa. Gerenciamento de legenda: O gvSIG não depende do Geomedia Pro, pois não incorpora o conceito de conexão, o que permite que as camadas abertas no SIG das entidades existentes sejam independentes das diferentes conexões. Editando camadas: Destacamos a linha de comando de desenho gvSIG, o estilo CAD e o grande número de caças existentes no Geomedia Pro. Criação de temas: gvSIG e Geomedia são combinados neste ponto, os dois GIS permitem a criação com alguma facilidade de temas por valor único ou por classificação. Demos o mesmo peso às quatro seções (25% por seção). O resultado final é: o Geomedia Pro está ligeiramente acima do gvSIG em termos de funcionalidades básicas. A seção em que a GvSIG se destaca é a gestão da legenda, a causa é a sua rigidez, uma vez que não permite esconder cada peso ou inserir entidades de conexão existentes no SIG, uma vez que a orientação acima mencionada para a conexão não existe.
Análise espacial Características: Existem quatro categorias de análise possíveis: reclassificação por atributos, superposições, áreas de influência e consultas topológicas. Nos quatro gvSIG e Geomedia Pro, eles possuem funcionalidades representadas. No entanto, no gvSIG as funções não foram exploradas ao máximo. Método: Do ponto de vista de um usuário, a Geomedia Pro é mais fácil de usar as diferentes funcionalidades da análise espacial. Em uma única tela, o usuário decide quais as entidades com quem ele quer trabalhar, quais relacionamentos aplicar e quais atributos para filtrar. No gvSIG, todas as saídas das análises são salvas em um arquivo Shapefile, o que implica que, para vincular três análises diferentes, é necessário criar dois arquivos intermediários que não sejam de qualquer utilidade. A análise espacial é uma das funcionalidades mais importantes de um SIG quando se trata de gerar informações qualitativas e, sobretudo, é o que distingue um SIG de CAD. Neste aspecto básico, avaliamos dois pontos, as diferentes funcionalidades (peso 60%) suportadas por cada SIG e o método (peso 40%) ou caso de uso do ponto de vista do usuário para usar a análise espacial. Capacidade de Raster: georreferenciamento, formatos, filtragem e manipulação. Conclusões: Em suma, a Geomedia Pro se destaca em capacidades analíticas e em instalações para o usuário. O GvSIG é um produto muito jovem, e ainda tem que melhorar algumas de suas funcionalidades.
Capacidade de Raster Avaliamos neste aspecto três conceitos distintos: o georreferenciamento de imagens (peso 35%), a visualização de ortofotos (peso 35%); e, a filtragem e manipulação de imagens georeferenciadas (peso 30%). Georreferenciamento de imagens: A ferramenta é igualmente intuitiva nos dois SIG, mas bastante instável no gvSIG, em muitos casos a operação termina em erro, razão pela qual foi avaliada para baixo em gvSIG. Visualização de ortofotos: A grande variedade de formatos de varredura georreferenciados nos quais o Geomedia Pro e o gvSIG podem funcionar já foi comprovada. Filtragem e Manipulação: Nesta seção, o gvSIG marcou muito alto graças à extensão do piloto raster. Isso permite que você analise dados estatísticos (histogramas) nas imagens, para a aplicação de filtros como o alisamento pelo passo baixo. conclusões: Os dois GIS são pares, a diferença é a estabilidade proporcionada pela Geomedia Pro à ferramenta de georreferenciamento de imagens, enquanto a gvSIG demonstra capacidades superiores de filtragem e manipulação graças a sua extensão raster.
Interoperabilidade Neste aspecto, a interação do SIG com outras fontes de dados é estudada, a interoperabilidade é um bom diferencial de um SIG. Globalmente, valorizaremos o aspecto e dividiremos as fontes de dados em quatro categorias: formatos GIS, formatos CAD, bancos de dados e padrões OGC.Formulários GIS

  • ArcInfo, ArcView, Shapefile, Framme, Geomedia Smartstore, Mapinfo

Formatos CAD

  • DGN, DXF, DWG

Bancos de dados

  • Microsoft Access, Microsoft SQL Server, MySQL, Oracle Spatial / Locator, PostgreSQL / PostGIS

Padrões OGC

  • GML, WFS, WMC, WMS, WCS
Conclusões: O Geomedia Pro é o SIG mais interoperável com a sua ótima capacidade de ler e escrever em diferentes fontes de dados (Microsoft Access, Oracle ...) e a capacidade de exportar dados para formatos de CAD, como o DWG. A GvSIG se destaca em sua disposição de trabalhar com os padrões OGC e uma boa predisposição para incorporar a Oracle como banco de dados, juntamente com o PostgreSQL / PostGIS.
Atuação Para avaliar o desempenho, quisemos medir a sobrecarga (peso 30%), a velocidade de gerenciamento (peso 30%) e a otimização dos algoritmos de análise espacial (peso 40%). No medição de sobrecarga, GvSIG foi mais rápido do que Geomedia Pro. Os resultados Geomedia melhorar ao longo do tempo 50% medido apenas por mudar o formato de dados Shapefile para Geomedia SmartStore. No medição de velocidade de gerenciamento, movemos grandes volumes de informação de uma camada para outra. O GvSIG é novamente mais rápido que o Geomedia Pro. medida de otimização dos algoritmos de análise espacial, a Geomedia surgiu: estabilidade e velocidade da ferramenta. No gvSIG existem erros causados ​​pela sua biblioteca JTS ou sua incapacidade de trabalhar com certas topologias. conclusões: gvSIG é mais rápido do que o Geomedia Pro, graficando ou movendo
dados de uma camada para um banco de dados, grandes volumes de informações. Por outro lado, a Geomedia Pro se destaca em estabilidade e velocidade ao realizar análises espaciais, portanto, é muito superior ao gvSIG.
Personalizando SIG Avaliamos globalmente três perguntas diferentes: o GIS permite a personalização, o tipo de linguagem ou scripts que o tornam possível; e, a documentação existente. O SIG permitir a personalização? Em ambos os casos, a resposta é positiva: sim! Tipos de linguagem ou scripts, o gvSIG possui uma linguagem de script (Jython) e você também pode criar extensões em Java usando as classes gvSIG. No Geomedia Pro, ele é desenvolvido nas linguagens Visual Basic 6.0 e .Net, com suas bibliotecas de objetos para criar comandos integrados ou programas externos ao SIG. documentação, Geomedia Pro tem uma extensa documentação onde cada objeto é descrito e é rico em exemplos. No gvSIG, a documentação é dispersa e superficial. Falta uma descrição de cada componente e arquitetura da classe gvSIG, bem como uma descrição exaustiva das classes necessárias. conclusões: Nos dois SIG, a solução de customização está bem resolvida. Na documentação do gvSIG, a avaliação é negativa. Um programador especialista em GIS é mais fácil de personalizar o Geomedia Pro do que o gvSIG, devido às lacunas na documentação do gvSIG.
Capacidade 3D Avaliamos a capacidade de edição da coordenada Z (peso 40%), a representação do território em 3D (peso 30%); e, a representação de Volumes (peso 30%). Conclusões: Nenhum dos dois GIS oferece sérias possibilidades nas seções avaliadas, apenas o Geomedia Pro se destaca em duas capacidades: Geocodificação da coordenada Z e mantendo-a ao exportar para outros formatos; e, a possibilidade, com um comando criado por uma empresa fora da Intergraph, para fazer extrusões de polígonos para volumetries e visualizá-los do Google Earth ou para trabalhar com Geomedia Terrain, um produto complementar com as funcionalidades desejadas. No gvSIG, essas possibilidades estarão disponíveis na futura versão lançada do gvSIG 3D.
Mapas Como já refletimos na memória do projeto, a geração de um Mapa é a razão final para usar um SIG. Neste aspecto, avaliamos a usabilidade (peso 50%) da ferramenta e o brilho (peso 50%) do resultado. Usabilidade: No Geomedia Pro, a ferramenta de mapeamento pode ser mais intuitiva, embora o processo de criação de mapas seja fácil. No gvSIG, encontramos uma ferramenta fácil de usar e ao mesmo tempo intuitiva desde o início, menos quando a barra de escala de um mapa é movida, uma vez que as propriedades de exibição são perdidas; Por outro lado, é compensado com a geração direta do mapa em PDF. Vistosidade: Tanto o gvSIG como o Geomedia Pro fornecem ao usuário todas as ferramentas necessárias para criar um mapa atraente: capacidade de edição, possibilidades de personalização de símbolos e barras de escala (formatos: SVG em gvSIG e WMF na Geomedia), edição da legenda . conclusões: Os dois SIG são equivalentes um ao outro, com duas ferramentas para criar e compor mapas muito profissionais.
Documentação e suporte A documentação insuficiente ou o suporte inadequado ao usuário podem fazer com que um usuário abandone ou descarte o uso de um SIG. Para avaliá-lo, dividimos em duas seções: documentação e suporte, com igual peso para avaliá-lo globalmente. documentação: No caso de Geomedia Pro, a avaliação é muito positiva, não há documentação de todos os tipos, juntamente com os exemplos necessários instalados com Geomedia Pro Em gvSIG o fato de ter que transferir toda a documentação sem um mínimo de documentação instalada junto com. a ferramenta e a superficialidade da documentação de desenvolvimento nos obriga a não mais valorizam este ponto. Suporte: A experiência neste Projeto de Carreira Final com gvSIG é que, dentro de um período de três horas, após levantar uma questão na lista de usuários, obtém-se uma resposta efetiva. Demonstrando a aposta feita pelo gvSIG nas listas de usuários. Evitar a qualquer momento que um usuário tenha a sensação de estar sozinho na frente de qualquer incidente. Mostra de forma positiva, a experiência de muitos anos da Intergraph, atendendo às necessidades de seus usuários. O suporte fornecido ao Geomedia Pro é realizado de três maneiras: banco de dados de conhecimento, suporte on-line e por telefone. conclusões: No suporte fornecido ao usuário da ferramenta, os dois SIG são equivalentes. No aspecto da documentação, a Geomedia Pro passa na frente da gvSIG, em qualidade e exemplificação. Nós valorizamos altamente a implantação da documentação no Geomedia Pro ao instalar a ferramenta, sem que o usuário tenha que acessar os links da Web para obter toda a documentação necessária como no gvSIG.
Aspectos econômicos Os custos de cada SIG (licença, treinamento, personalização, manutenção ...) foram explicados, exemplificando o custo econômico de 'implantar uma licença durante os dois primeiros anos; e, avaliando se o preço se encaixa no produto. Conclusões: O custo do Geomedia Pro é maior que o do gvSIG, no entanto, o Geomedia Pro é um produto muito estável com uma boa resposta de suporte da Intergraph. A resposta seria: os dois GIS têm o preço que eles custam.
GeoMedia gvSIG
Taxa de Licença 13.000-14.000 € 0 €
Custo de manutenção da licença 2.250 € 0 €
Custo de suporte Incluído no custo de manutenção: suporte por telefone, lista de usuários; e, se o volume de licenças é importante, na pessoa técnica para os escritórios do cliente. 0 €, o sistema de suporte é baseado em listas de usuários e a resolução de uma dúvida é feita em 24-48h.
Custo de treinamento 900 € 27 horas em dias 5 300 € um curso de horas 20.
Custo de personalização 500 € -700 € homem / dia 240 € - 320 € homem / dia.

Na tabela de resultados, mostramos a avaliação de cada aspecto; e, a avaliação geral de cada SIG; ponderado de 1 para 5 onde originalmente, embora eu tenha traduzido de 0% para 100%: 20% é def
40% é insuficiente, 60% é suficiente, 80% é notável; e 100% é excelente. É interessante que, em geral, a gvSIG tenha uma tendência muito interessante para se tornar uma alternativa bastante estável, especialmente porque possui um plano de desenvolvimento bem definido a médio prazo.

Aparência avaliada Geomedia Pro gvSIG
Características básicas de um SIG 100% 80%
Análise espacial 100% 80%
Capacidade de Raster 80% 80%
Interoperabilidade com diferentes fontes de dados 100% 80%
Atuação 80% 80%
Capacidade de personalização, Scripts ou idiomas que não são GIS 100% 60%
Recursos 3D 40% 20%
Mapas 100% 100%
Suporte de documentação 100% 80%
Aspectos econômicos a serem avaliados 100% 100%
Rating global do GIS 100% 80%

2 responde a "comparação entre Geomedia e GvSIG"

  1. Olá, blog muito bom, se quiser, entre na minha web, publique um comentário.saludos.

    banco de dados argentina

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado.

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.