Na Argentina eles vão usar o Google Earth para evitar a evasão fiscal
De acordo com uma notícia publicada na AFP, as autoridades fiscais da província de Buenos Aires farão uso do Google Earth, a fim de buscar construções não declaradas antes do Tesouro.
Para aqueles de nós que já tivemos um departamento de Cadastro em um município, estamos conscientes de que as pessoas não têm o hábito de declarar seus novos edifícios. Para fazer isso, você geralmente cria impostos especiais de consumo que melhoram a pessoa que constrói sem pedir uma autorização, ou quem, depois de concluir a construção, não declara as melhorias.
Também estamos conscientes de quão desconfortável e dispendioso é ter um time de funcionários que procuram esses evasores de impostos no campo, já que eles geralmente são emprestados por suborno ou, muitas vezes, mais caros do que o recuperado. A existência de imagens de satélite com detalhes de pixels menores do que o medidor permite detectar desse modo os edifícios que não foram declarados.
Desta forma, as tripulações podem ser enviadas de forma planejada para os edifícios que já foram detectados e, no entanto, podem ser atribuídos encargos de impostos mesmo que não tenham sido visitados no campo; Já vimos na legislação de Mar de PlataNo entanto, uma das intenções é levá-lo a um nível normativo geral. No gráfico, uma área do Delta del Tigre
Não sei onde o googleearth pode ser usado para ter a informação cadastro legal e econômica; Acho que a Espanha o usa e deve ser para algo. Acredito que a falta de precisão o desabilita para usá-lo para fazer o cadastro físico; então eu acho que fazer um uso muito racional e aproveitar esta ferramenta pode usá-lo em qualquer lugar, torna-se uma alternativa interessante para que as pessoas possam ver informações de seu interesse através da internet.
Atualmente, sou chefe de cadastro na minha cidade e nos deixaram um cadastro em papel, mas o Google Earth neste mês de trabalho tornou-se uma ferramenta interessante quando eles vieram reivindicar pagamentos em impostos; Eu uso este programa gratuito, localizo a terra e quase sempre o contribuinte revela que ele queria fugir de algum imposto.
E como eles dizem acima, se não mostra muito bem, é enviada a inspeção.
Posso dizer que quase sempre o erro é evadir o imposto, mas agora estamos melhorando essa situação.
Se você tiver idéias de programas de computador que podem ser usados para rastreamento ou rastreamento de cadastro, envie-me para o correio
Respeitosamente, concordo plenamente com o que Fernando diz sobre o uso do Google Earth, um propósito especial e determinado que não tem muito a ver com a precisão das coordenadas.
Alterando o assunto, eu quero tirar proveito do seu conhecimento.
Tenho uma preocupação e espero que alguém nesta comunidade possa me responder.
Existem pontos de referência nos mapas do Google (imagem do ponto), comparando-os com o que o Google Earth está me dizendo, me mostra a margem de erro?
Eu sou da Cidade de Iquique, Chile e estou muito interessado neste tópico e acredito que, se esses pontos existissem, isso ajudaria a melhorar a precisão do Google Earth imensamente.
Agradeço imensamente por este fórum e por aqueles que participam.
Mario
Eu acredito que este sistema é importante, se alguém o incomodar é que você tem alguma trama estranha que você não quer ser divulgada, espero que com este programa você possa localizar quase no momento em que um fato muito particular (assalto, seqüestro, morte, etc.) ) Está descoberto pela tranquilidade da própria família,
A ideia me parece excelente, embora tenha lido comentários errôneos de que se erros de 400 metros isso é falso ... e pode ser demonstrado matematicamente ... para pegar esses sonegadores, o google earth veio para ficar, todo o trabalho é simplificado ... o imóvel está localizado Verifique nos arquivos se está cadastrado e pronto ... o que mais podemos pedir dessa versátil ferramenta ... e repito para ficar mais perto do problema, a ferramenta é boa ...
AS VELHAS ILHAS DA CATASTRO DO SUNARP. IQUITOS UTILIZA ESTE MÉTODO PA ARMAS SEU MOSAICO E VEJA QUE A VISTA FALHA
Pelo que entendi NINGUÉM disse que o governo ia usar as imagens ...
é para PLANEJAR ... a gente também sabe que às vezes tem anos.
Mas se através do google earth virmos terrenos muito grandes, edifícios que são vistos no google earth mas NÃO estão declarados ... podemos enviar um inspetor para ESSE lugar especificamente ... não é mais eficaz do que percorrer todos os lugares?
Então, quando o inspetor chegar, verificará se é correto e em que condições é a terra ou a construção.
M
Eu acredito que em um país onde os recursos são escassos, e se eles são usados para controlar, eles são duramente criticados (ler fotógrafos, radares veicular, construção de piscinas não declaradas, quinquos não declarados e / ou mansões declaradas como terrenos não cultivados ou obras em construção , Etc.), o uso para a verificação de novas superfícies (que certamente será verificado por topógrafos e / ou inspetores) parece-me muito útil. Eu acho que aqueles que vêem o cabelo no leite são porque não gostam de ser controlados.
Obrigado pelo seu comentário Ben, acho que é importante o que você menciona, defina a relevância e a qualidade da informação. Não é ruim usar dados do google earth, o que é ruim não é dizer a origem e a precisão.
Se os dados dizem, "método de pesquisa" = "foto-identificado no google earth" será suficiente... claro os vinte metros de erro, ir para um trabalho que será defendido em tribunal é ousar defender o que está errado.
A desvantagem de usar uma referência como o Google Earth é que não existe uma constante no nível de precisão, se quando usamos um estereoscópio convencional o erro circular de um ponto chinógrafo era de 7 metros ... pelo menos sabia-se, com o Google, o erro como pode ser um metro, pode ser 50 e aí está a razão pela qual você não pode ter a constante de precisão.
As imagens do Google têm a resolução suficiente para identificar em primeira instância boa parte das construções ilegais do território argentino.
A qualidade do georreferenciamento do Google não permite a automação do processo de identificação de construções não declaradas, mas permite que um operador treinado primeiro permita identificar consertos suspeitos e, em seguida, enviar os inspetores de campo com dados mais precisos do que está disponível hoje .
Eu não acho que ninguém em Catastro esteja pensando em usar esses iamgenes como evidência em um julgamento. Eles servem apenas para abordar o problema.
Quando digo que é uma alternativa viável, não digo que seja o melhor. Somente se for levado para frente em um protocolo de trabalho sério, ele pode dar resultados a baixo custo e oferece uma equação custo-benefício muito favorável.
Minhas dúvidas estão focadas na capacidade ou interesse da Catastro para criar um sistema de trabalho sério, contínuo e de grande alcance em torno desta simples aplicação. Provavelmente, o principal objetivo é apenas mediático. Durante alguns dias, recebi comentários de pessoas que o leram, em muitos casos, não sem alguma preocupação.
Quanto aos erros de georreferenciamento das imagens, fiquei surpreso ao ver que na minha zona de trabalho (litoral de San Clemetne a Pinamar) não ultrapassava os medidores 50 e que, na maioria dos casos, era inferior a 20 metros, em comparação com Pontos de GPS Geodésicos. Assim, uma vez que o erro provável tenha sido medido e avaliado se esse erro for aceitável para o nosso trabalho, é possível usar as margens GE com um alto nível de confiança.
lembranças
lembranças
A única coisa que posso dizer é que se alguém puder me mandar uma resposta ao meu msn ... porque na parte de Rosário (Santa Fé - Argentina) não dá para ver bem ... Procuro patches ou algo semelhante para melhorar a qualidade mas Eu não conheço ...
se alguem puder me ajudar por favor ajude ... a este msn Elcheo7@hotmail.com
Muito de acordo com você Omark, tive que ver trabalhos de pesquisa rústicos (rurais) criados na ortofoto da Google Earth, que ao tentar fazer com que colam com ortofotos convencionais têm problemas de georreferenciamento tão sérios que é melhor refazer o trabalho.
É necessário que as pessoas encarregadas de tomar decisões de natureza territorial tenham um bom conhecimento de geografia. O aplicativo Google Earth é simplesmente um instrumento que nos permite ver imagens de alta e média resolução de praticamente qualquer parte do mundo, isso se deve ao fato de ter uma parceria com a empresa Digital Globe (a que fornece a alta resolução imagens do satélite Quickbird ) isso para ser uma ferramenta de marketing para esta empresa e continuar comprando as imagens atualizadas (as do google earth não são) e com qualidade métrica, caso contrário duvido que doariam o produto que receberam permite ter renda e mantê-la como uma "empresa"
Concordo com o que foi expresso pela ERM, o projeto empreendido pelo Governo da Província de Buenos Aires, aqui na Argentina nada mais que gerar a sensação de que o Cadastro é gerenciado com base no Google Earth. No meu município, decidiram não investir em produtos com maior resolução, menos erros e mais recentes se a província usar um produto gratuito. Além da normativa e técnica, a questão do orçamento também desempenha um papel importante.
O que isso nos mostra é que nossos funcionários muitas vezes não recebem conselhos suficientes sobre decisões que são mais do que normativas, são técnicas; especialmente porque muitas tendências na área de cadastro e cartografia após acessibilidade às aplicações CAD / GIS foram orientadas para os produtos finais e não para sua origem.
O que aparece aqui como uma inovação tecnológica nada mais é do que o que chamamos na Argentina de "A Patch" ou uma solução precária para uma situação que neste caso é a falta de levantamentos cadastrais na província de Buenos Aires. Acredito que a solução apresentada não seja séria e que não seja desenvolvida conforme o texto transcrito da lei cadastral que diz: "...alternativas de delimitação territorial que garantam níveis de precisão, confiabilidade e abrangência comparáveis aos atos de medição "
De fato, o Goggle Earth tem um design que prioriza a exibição de algum tipo de informação tirada em uma data desconhecida, em condições desconhecidas e quem sabe que outras coisas. Não é um produto que possa ser considerado técnico. Um cadastro com toda a lei que garanta a cobrança e o respeito aos direitos do cidadão exige a aplicação das técnicas e padrões de qualidade correspondentes ao levantamento desse tipo de informação e não uma “chantagem” (Argentina: improvisação negligente).
O Goggle Earth é uma ótima ferramenta e muito boa se usada no contexto em que foi criada. A extensão de suas capacidades em terrenos que não lhe correspondem por pessoas inadequadas rapidamente nos leva a casos completamente absurdos como o mencionado acima sobre "para saber usar Arc-View não é necessário saber cartografia".
Saudações EMR
Veja o que tem a dizer um adjunto do Diretor Geral do Cadastro da Espanha...” Além disso, fenômenos como o Google-earth não apenas expandiram o uso da informação geográfica, mas também o fazem de forma gratuita e muito simples, produzindo em muitas estruturas tradicionais convulsões autênticas. Por que pagar fornecedores tradicionais de fotografia aérea quando uma imagem de qualidade suficiente está disponível gratuitamente online? Por outro lado, quem é o responsável pela informação geográfica, agora que qualquer pessoa pode criá-la e distribuí-la facilmente pela rede?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
Vamos lá, até os principais gestores do "grande Cadastro Espanhol" acham que as imagens do Google são a panaceia... a coisa tem flats 😯
Olá:
As imagens do Google Earth têm margens de erro de até 400 metros… FACILMENTE VERIFICÁVEL….
Não é muito grave usar imagens com tanto erro para algo tão delicado como a cobrança de impostos ????
Parece-me que, desde que apareçam nos jornais ou gerem comentários, os funcionários são capazes de qualquer estupidez.
Oski
PS: Alguém disse “A inteligência humana é limitada…. A ESTUPIDEZ NÃO TEM LIMITES!!!! “
Um exemplo de por que as imagens do Google Earth não devem ser usadas para problemas graves ...
http://blogs.miarroba.es/error.php
Bem, de acordo com a TXus, recentemente fizemos um trabalho usando essas imagens do Google, e isso foi para fins de geocodificação, quando fomos ao campo com o GPS, algumas ruas eram quase 30 metros.
Além da veracidade, a qualidade métrica dos ORTOIMÁGENES, que as ortofotos, do google deixam muito a desejar.
Mas é verdade que as pessoas pensam que o google e as suas imagens são a panaceia, aliás, num curso que fiz no Cadastro, o palestrante nos explicou que para algumas atualizações, principalmente em áreas onde havia ortofotografia, e houve um construção de uma nova estrada secundária, usei imagens do Google ……. Eu fiquei xadrez !!! …… bem, é assim que Catastro funciona.
Eu acho que não é serio usar o Google Earth em um caso tão importante quanto as questões Catastral.
As autoridades fiscais da província de Buenos Aires devem adquirir suas imagens aéreas ou de satélite certificadas em autenticidade e data. Caso contrário, os cidadãos reclamados podem facilmente revogar as provas baseadas no Google Earth em um tribunal de justiça, uma vez que o Google Earth não pode garantir a veracidade da informação fornecida por terceiros para outros fins.