O encerramento do Megaupload e algumas reflexões

A questão se tornou uma bomba global em um momento em que a legislação SOPA e PIPA havia aquecido o meio ambiente. As revelações do número de milhões que seus criadores e a infraestrutura internacional que eles montaram foram incríveis, assim como as reações da comunidade de usuários com justificativas variando de alta filosofia ao sublime ridículo. As ações de coletivos como Anonimous nos advertem que uma guerra no ciberespaço pode ser fatal diante de nossa dependência de um mundo conectado e globalizado.

A questão é que o Megaupload se tornou uma referência gigantesca para downloads. Dizem que nada menos que 4% do tráfego diário na Internet foi captado por esta empresa, que foi fechada sob o argumento de ter sido «projetado para uma finalidade ilegal".

O lado legítimo deste

É definitivamente necessário para governos, empresas e profissionais desenvolver políticas de respeito pelos direitos autorais. Em grande parte da América Latina, o empreendedorismo criativo não é atraente, como escrever livros, produzir músicas, filmes ou desenvolver ferramentas de computador porque é bastante difundido que fazer cópias ilegais não é um roubo, em muitos casos o trabalho dos governos é tão pouco que até os escritórios estaduais usam licenças ilegais e promovem música ambiente "folclórica" ​​que foi copiada, prejudicando um autor local que investiu em sua produção.

Os argumentos de que o software é muito caro tornam-se realmente ridículos, para colocar alguns exemplos:

Por que um programa GIS privado vale 1,500? e por que 1,300 deve ser pago por cada extensão?

Como o mercado é assim, manter uma indústria internacional custa prata, posicionando o produto e mantendo-o atualizado requer decisões de marketing que acabem por colocar um preço sobre ele.

Mas também porque com essa ferramenta ganhamos dinheiro, um único trabalho de cartografia modestamente carregado nos permite recuperar esse investimento. Somos mais produtivos porque fazemos um trabalho melhor do que fizemos antes com mapas baseados em papel Maila e entrecruzou em uma mesa de luz ou no vidro da janela.

Não podemos negar que a tecnologia nos torna mais produtivos. Pagamos por um computador, porque com ele geramos mais lucros, pagamos pelo software CAD porque não conseguimos pegar a prancheta e fazer as coisas com menos produtividade. É por isso que pagamos em software e hardware, porque fazemos isso em menos tempo e com a qualidade que o cliente exige; ambos os casos representam benefício econômico. Farinha de outro costal é que algumas empresas confundem a inovação com o consumismo, mas em geral ninguém guarda o Teodolito Selvagem dos Anos Setenta e uma estação total é comprada só porque é mais bonita.

Se não nos parece, usamos o software Open Source e acabou. Mesmo emprego -e melhor- pode ser feito com uma ferramenta gratuita, como gvSIG ou Quantum GIS. Uma pena que o mesmo não pode ser dito em outras alternativas livres que não têm muita maturidade e sustentabilidade.

É injusto! No Megaupload, baixamos livros que ocupamos na Universidade, alguns deles já não existem.

megaupload

Vamos ser sérios. Se alguém está na universidade, é porque aprenderam o valor que o conhecimento representa. Você tem que investir em livros, se você não tem dinheiro para isso, então você se limita às possibilidades que existem na biblioteca da Universidade. Mas a deficiência de serviços educacionais não está justificando uma prática ilegal, se esse fosse o caso quando você se formar, você sairá roubando propriedade dos outros em benefício próprio.

Mais cedo ou mais tarde, devemos entender que um título também nos torna profissionais, isso inclui respeito pelo investimento que os outros fazem no conhecimento e que se materializa em um programa de computador ou em um livro. Depois de ter seu diploma, você espera ser mais produtivo não apenas porque aprendeu mais, mas porque pode cobrar melhor; porque eu suponho que você não fará uma consultoria e você a entregará para que a empresa que a encomendou faça cópias e distribua pela Internet.

Não se trata de filosofia ou religiosidade, é simplesmente respeito pelo princípio universal que Confusio 300 disse anos antes de Cristo:

O que você não quer que os outros façam com você, você não deveria fazer com eles.

O lado ilegítimo

pirataA questão é complexa devido a situações práticas que não existiam 30 anos atrás. A pirataria nunca foi tão «fácil de praticar«. A pergunta entra em questão: se o que o FBI fez é justificado, apoiado e legítimo, para que serve a Lei SOPA?

O desconforto permanece no equilíbrio do direito internacional. O direito daqueles que usaram o Megaupload para armazenar arquivos que não violaram direitos autorais, e que eles pagaram por esse serviço. Então, a influência das empresas 30 pesa mais do que o direito de milhões de usuários.

Talvez o que mais incomoda é esse hábito intervencionista que esses poderes têm de fazer o que todos nós sabemos. Me pergunto:

Se um terrorista perseguido pelo governo do Kuwait se esconder na região de Tomball, no horário de 1 Houston, os americanos permitirão que vários países do Oriente Médio venha a bombardear várias áreas do Texas até encontrá-lo?

Mas eles acreditam que eles têm o direito de fazê-lo em qualquer lugar do mundo.

Então, retomando a coisa desconfortável que você fez com o Megaupload, é:

E se uma nova empresa provar isso com os novos servidores de e-mail do Gmail está armazenado muito material protegido por direitos autorais?

Se eles aplicaram o mesmo tratamento, e decidiram fechar o Google, sem dúvida, seria um caos mundial. Mas suponha que eles não fechem o Google, mas fazem isso com o serviço que está permitindo ações ilegais e fecham o Gmail de um dia para o outro. Considerando o quanto dependemos agora de uma conta de e-mail: onde nossos arquivos são armazenados, o acompanhamento de nosso trabalho, o movimento de nossos negócios, os contatos, apenas pensar nisso faz com que desejo fazer xixi.

Há também muito a falar sobre a violação da privacidade. O caso Megaupload demonstra que existem poderes capazes de conhecer a privacidade nas comunicações eletrônicas. E se alguém quiser usar isso para o mal ... é assustador. Além de um dia para tornar públicas as conversas extraconjugais do Facebook, Gmail ou Yahoo Messenger apenas digitando o endereço de e-mail das duas pessoas, seria fatal para as grandes empresas tirarem proveito das informações de seus concorrentes para tirar proveito.

Com isso, o Serviços P2P e muitas conspirações ... há mais para conversar e isso não cabe neste artigo.

E então?

Se houver um ganho no fechamento do Megaupload, é que todas as empresas que se dedicam a ações semelhantes tenham reanalhado suas estratégias, incluindo os serviços que todos nós utilizamos e com muito boa qualidade, como é o caso do DropBox ou do Yousendit. Você não precisa ser adivinho para prever que uma atualização de políticas de uso está vindo desses sites e mais supervisão em práticas que se prestam à ilegalidade.

Não que eles não os tenham, mas, atualmente, quando você denuncia uma violação, o protocolo leva a solicitar tanta informação para provar que você é o autor ou proprietário de um produto que dá vontade de esquecer o assunto; de modo que no final eles apenas excluem o arquivo de um usuário, em vez de generalizar o alerta para a marca que foi relatada.

Pelo contrário, quem carrega filmes, música, software ou livros não deve provar nada. Basta digitar o nome de uma marca no Google, AutoCAD 2012 para um exemplo, e ver que sites de download de fazer muito otimização trabalho aparecem em primeiro lugar nos motores de busca, incluindo muitas vezes antes mesmo fabricante. O Google certamente terá que fazer ajustes no algoritmo.

Como aconteceu com o Napster, o Megaupload não será capaz de reviver, não da mão de seu autor, cuja história criminal é nada menos que desastrosa. Possivelmente, a comunidade de hackers a recuperou, ou os sites que beneficiaram a geração de tráfego para esses conteúdos, mas é mais provável que os concorrentes tomem medidas para impedir a ilegalidade, a fim de roubar a postagem que o Megaupload recebeu, que atingiu 50 Milhões de visitas diárias Possivelmente todos eles estariam muito pouco interessados ​​em fazer uma greve de fome para defender o Megaupload, já que com a fome que eles trouxeram, seu fim poderia ser uma doce vingança. Um de todos será o substituto; que sim com novas regras antes deste aviso.

Quem será? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... não é uma questão de tempo, é SOPA.

Que segue

Tão simples, devemos lutar pela legislação SOPA / PIPA e suas derivações em cada país não passam com esse nível de superpotências. Que os políticos não fazem leis que nem sequer entendem, isso é regulado de tal maneira que não existem as ambiguidades que já foram explicadas à saciedade pela rede.

Para aqueles de nós que estamos dedicados a trabalhar, voltemos à consciência de que nossos escritórios usam software legal e avançam em conhecer as alternativas de código aberto que têm muito a oferecer.

Para aqueles que usaram Megaupload legitimamente, para lutar pelo direito de ser retornado, pelo menos para poder baixar os arquivos que eles tinham armazenado, enviá-los para outro site e corrigir os links que direcionaram o tráfego para esses arquivos. Conteúdo desprotegido que estava lá e que representava uma contribuição cultural, pode ser encontrado em outro lugar.

E para aqueles que estavam fazendo pirataria maciça em Megaupload ... para cuidar de si mesmos porque eles haviam fornecido muita informação, agora isso e tudo o que eles fizeram dentro é conhecido por entidades legais.

3 Responde a "Do fechamento do Megaupload e algumas reflexões"

  1. A pirataria sempre existirá, não só na mídia digital, infelizmente é parte do nosso meio ambiente como uma sociedade e isso não significa que eu sou a favor. Esse fenômeno, como todo o bem e o mal de nós, como um ser humano, está agora refletido no mundo digital.
    O que também é verdade é que, com os salários medíocres que recebemos, não podemos comprar tais licenças. É aqui que não há equidade, onde as grandes empresas analisam seus custos para grandes empresas ou grandes pessoas.
    O problema da SOPA, PIPA, ACTA, entre outros, é que dá poder aos governos e empresas, quebrando a privacidade dos usuários e obtendo benefícios deles.
    Tomo como exemplo, aqui no México, que supostamente ao registrar os telefones celulares com nossos dados pessoais, como nome e CURP, a extorsão por telefone terminaria, o que não aconteceu. Só de pensar que o governo tem esses dados privados, começo a tremer ao saber que eles chegam às mãos erradas. Saudações

  2. É claro que é um fenômeno social tão fácil de resolver quanto trazer equidade para o mundo. 🙂

    Mas também é verdade que muita pirataria não obedece à necessidade de produzir, mas uma mania para o consumismo:

    Se alguém não pode comprar o AutoCAD completo, que compram LT, pelo equivalente a US $ 1000
    Se você não pode, então, compre um IntelliCAD para US $ 500 e se você achar muito caro porque você compra QCAD por US $ 60.
    Se você não tiver metade do salário mínimo para o QCAD, é esperado um ano e LibreCAD é reduzido.

    Outra opção é pegar a prancheta e os chinógrafos. Se você optar por um IntelliCAD, fará o mesmo que faria com o AutoCAD e coletará seu trabalho. Com os desenhos 14 feitos por um cartunista pelo preço de US $ 37, a licença pode ser paga.

    O problema é quando acreditamos que a pirataria é uma prática correta, porque é impossível parar. É por isso que as iniciativas OpenSource acham difícil ser sustentável, porque as pessoas acham mais fácil invadir o Microsoft Office do que aprender o OpenOffice.

    As más práticas nos levam a acreditar que tudo pode ser baixado de lá gratuitamente. Na medida em que as pessoas não desejam pagar por uma licença do Stitchmaps no valor de US $ 50.

    Saudações, obrigado pela contribuição.

  3. Não haveria pirataria se as pessoas tivessem dinheiro suficiente para comprar os produtos. E o preço dos produtos é proibitivo. No México, uma pessoa que deseja comprar o autocad 2012, por exemplo, precisaria coletar dois anos de salário mínimo para ter acesso ao programa. Enquanto na Holanda, uma pessoa que deseja comprar o mesmo programa custaria três meses de salário mínimo. A diferença é social, as pessoas acessam a pirataria pelo simples fato de o produto original estar longe da realidade.
    Claro, você vai argumentar que você não compra o autocad 2012, que você compre uma caixa para ir ao sapato.
    A pirataria é um fenômeno social e econômico. Não é exclusivamente fechado aos direitos autorais.
    Por exemplo, muitos livros que não são básicos no treinamento de alunos, não são mais encontrados nas bibliotecas. Mas você também não pode encontrá-los em livrarias. Por quê? Pelo simples fato de que eles não são comerciais e os editores não querem publicá-los. Eles simplesmente os descontinuam, mas ficam com os direitos autorais, eles não vendem ou não os dão. E então, e esses títulos? Eles são perdidos por uma visão mercantil.
    O que você pode pensar nas patentes de medicamentos. Quando você descobre que os principais laboratórios farmacêuticos estão se reunindo na Suíça para concordar em não baixar o preço dos medicamentos.
    Ou o roubo que a microsoft faz ao mac pela sua vitória 7; o roubo de tecnologia de Boing a Aerobus; ou o roubo de tecnologia de Cervélo a Cannondale; o Porsche espionando Mac Laren; Intel roubando tecnologia e funcionários da AMD; Android, irritante Steve Jobs por roubo industrial; ou Apple contra o Phillips; o Mercedes Benz nos engenheiros do Maseratti.

    É muito fácil ter uma régua, mas meça de duas maneiras diferentes. O problema é que as empresas transnacionais querem ter o resto da humanidade como clientes clientes passivos. Só isso, eles não vêem as pessoas como elas são. Veja as pessoas como dinheiro. Para aquele a subtrair.

Deixar uma resposta

Seu endereço de email não será publicado.

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.