Conectar-se a dados, AutoCAD Map - Bentley Map

Nesta publicação, quero fazer uma comparação das formas em que é acessado bases de dados com as plataformas geoespaciais do AutoDesk e Bentley.

Eu usei isso para:

• AutoDesk Civil 3D 2008 (que inclui o AutoCAD Map)
• Bentley Map V8i

AutoCAD Civil 3D 2008	Bentley Map V8i
Entrar: Arquivo, conecte-se aos dados ...	Entrar: Configurações, banco de dados, conexão
O AutoCAD concentra aqui todas as alternativas de conexão com dados: ODBC Oracle ArcSDE MySQL Raster Image o Surface SDF (MapGuide) Arquivos Shp SQL Server WFS WMS Além disso, na importação, você pode acessar: Mif. Tab (Mapinfo) ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo Coverages) sdf (MapGuide) GML (gml, xml, gml.gz) e MasterMap Sdts (promovido pelo USGS) Vpf, ft (do padrão militar)	Bentley aqui só mantém as conexões com bancos de dados: ODBC Oracle OLEDB via Udl (SQL Server E Oracle) BUDBC (OLE DB, SQL Native e outros da Microsoft)   A partir dos dados do gerenciador de quadros é acessado: WMS ESRI (Mxd e lyr) outro Rasters, mais formatos que o AutoDesk, mas não o mesmo. Na importação, você acessa: Oracle Spatial (Como dados GIS) Arquivos Shp (Como arquivo cad) Aberto é acessado para: Mif. Tab (Mapinfo)
	Não é possível acessar dados: WFS (serviços de recursos da Web) SDF (MapGuide) ArcSDE MySQL Embora alguns deles possam ser via ODBC.

Em geral, as duas ferramentas têm quase as mesmas funcionalidades, embora no caso do AutoDesk as concentre mais em um único painel de conexão aos serviços de dados. No caso do Bentley, alguns deles são do gerenciador de raster, importe e abra.

Neste AutoCAD está em melhores condições do que Bentley, pelo menos no acesso a dados MySQL e ArcSDE E MapGuide, sem ter que recorrer ao artilfugios via ODBC.

E em termos de padrões OGC, AutoCAD tem a vantagem de acessar wfs, embora com wms no tempo esteja à frente porque Bentley faz isso até esta versão V8i enquanto o AutoCAD fazia antes ... recorde, eu não estou usando a versão 2009. Mesmo assim, nisso ambas as plataformas ficaram para trás, considerando que ferramentas de baixo custo ou gratuitas o fazem em abundância ... não digamos que servem dados.

Para abrir ou importar dados, o AutoDesk tem mais do que o Bentley Map como sendo, colocamos alguns exemplos básicos, embora isso não seja entendido como conexão a dados porque ele deve ser importado.

Quanto aos formatos raster, o AutoCAD tem menos do que o Microstation, mas aqueles que geralmente armazenam dados de elevação, o AutoCAD tem alguns mais usados, como os da ESRI. O AutoDesk supera o fato de "conectar" aos dados, enquanto o que a Bentley faz é "chamar referência". Ambos são incipientes em formatos de captura de radar, poucos para dizer quase nada.