CAD, GIS, fazer as duas coisas?

... capacidades de venda o que faz O software livre é mais difícil convencer um oficial para cometer um crime punível (pirataria) Através o que faz software caro.

cad ou gis Recentemente, a Bentley lançou uma campanha para promover o Bentley Map, usando como argumento, que não é necessário pensar separadamente se ambos podem ser manipulados por uma única ferramenta. Sobre isso, vários comentam que estamos muito perto de reduzir a lacuna e parar de usar as palavras CAD / GIS separadamente.

Existem diferentes pontos de vista, alguns para econômicos, razões outras outras especialidades para teimosia, mas na prática tanto avanço tecnológico, ainda lutando com o mesmo problema.

1 O caso prático Acontece que implementar um cadastro (por exemplo, utilizando um), a construção vetorial, de linhas que esticam, cortam, giram, arrastam, carregam imagens, etc. continue a ser feito em AutoCAD ou Microstation. Se perguntarmos aos técnicos por que eles preferem, eles dirão:

ArcGIS não é prático para que

gvSIG tem ferramentas mas corre muito lento (no Windows)

Manifold é desconhecida e não tem ferramentas suficientes

edição de linha é mais fácil do que polígonos

O apoio não é igual IntelliCAD

Portanto, devemos fazer tudo o prédio espaguete, nos níveis, cores, espessuras respectivas, para passá-lo ao ArcGIS e aí construir os polígonos. Quando fazemos isso, encontramos erros topológicos (que não reconhece o CAD), fazemos modificações e voltamos a fazer as mudanças no vetor, com um ciclo que em processos massivos termina algum dia. Mas na rotina diária de atualização permanente, estar mudando o CAD e o GIS é uma lata que finalmente se torna inconsistente.

Gvsigguatemala1

Então, se fizermos algo além, nós colocamos um banco de dados espacial (de novo, a título de exemplo), as coordenadas CAD, que vemos em três casas decimais, mas têm uma precisão de mais de 10 decimais, só tem três, o que significa que o vetor não é mais exatamente o mesmo, desde que não afete a velocidade de processos no banco de dados. Aqui a atualização sem critérios topológicos é muito mais complexa.

Quanto ao, uma cidade económica reduzida deveria investir em software para construir vectores e precisas outro para faça mapas bonitos. Se o município é mesquinho ou (acredita que) não requer um programa de engenharia para usar pelo menos um AutoCAD Lite e um ArcGIS mais duas extensões; Por mais barato que seja, eles são mais de $ 4,000 (não incluindo a formação). Aqueles que trabalharam com os municípios saberão quanto custa vender esse valor a um tesoureiro que comande mais do que o prefeito.

Eu sei, há municípios que não têm essas barreiras, mas a generalidade do contexto latino-americano ... viver essa realidade por razões de querer GIS eo que astral CAD-fumadores.

2 O GIS deve ter recursos CAD

Eu entendo que quando há ArcView 3x não foi possível implementar ferramentas de topologias de gestão da construção do vetor, mas neste momento eu não entendo por que temos ferramentas GIS só fazem o que o CAD (30 coisas)

  • 12 botões que servem para criar (linhas, arcos, círculos, polilinhas, aponta ...)
  • 12 botões para editar (paralela, copiar, mover, girar, estender ...)
  • controle de pressão prático (desculpe a minha insistência, bem como o CAD)

Certamente essas coisas já as têm, mas nos queixamos do procedimento. Eles devem ser semelhantes a como os programas popularizados são feitos, com fácil manuseio de direções, distâncias, coordenadas, extensão, arrasto, recorte ... nada astral, assim como o AutoCAD ou o Microstation. Nesse sentido, a melhor coisa que vimos foi o esforço do gvSIG, que em vez de reinventar o modo de fazer vetores, foi adaptado à forma de fazer com AutoCADCom milhões de usuários em todo o mundo que fazem isso (ciente de que o AutoCAD tem procedimentos arcaicos). O trabalho continua a amadurecer na velocidade de trabalho quando imagens pesadas ou grandes arquivos são carregados; Certifique-se de que no Linux ele funcione melhor, mas não no Windows, e, forte desafio para convencer o mundo de que não é para menosprezar aberto.

3 Há CAD que já faz SIG

No caso do Bentley Map e do AutoCAD Map, a posição foi criar recursos de GIS para as ferramentas que foram usadas para engenharia. O avanço tem sido significativo, não há dúvida sobre isso, mas até hoje muitas funcionalidades de visualização e publicação (mapas pintados) são fracas no que o SIG faz (ou melhor) faz. Eu também acredito que a praticidade da implementação de trabalhos simples ainda é ... cabelo rolo; se não, vamos ver quantos usuários existem do AutoCAD (milhões) e quantos (que eles gostariam) do AutoCAD Map (ou Civil 3D); não por causa de problemas de preço, porque a comparação poderia ser a mesma se o fizéssemos com usuários que usam licenças de maneira pirateada. Quase o mesmo se comporta com Microstation e Bentley Map, sem entrar em aspectos de publicação e interoperabilidade (por favor).

4 CAD e GIS são dois tópicos diferentes.

Há uma postura (aterrada) que diz que ambas as questões são duas áreas especializadas e pescoço será capaz de fazer as duas coisas com a mesma ferramenta; parte dessa posição herda a nossa percepção de alguns anos atrás:

... o CAD é fazer vetores precisas e GIS para mapas bonitas.

Mas esta especialidade postura, na medida em que as normas têm amadurecido e sendo apropriado por software não-livre, perdeu rigidez, iniciativas como o OGC pelo lado do GIS, a implementação do conceito topologia, o uso do xml que avança para o conceito BIM ao lado do CAD, entre outros, que fizeram o CAD não ser visto como o quadro de desenho, mas parte do trabalho de especialidades reais (Arquitetura, Engenharia Civil, Topografia, etc.).

A tendência diz que a especialidade não estará no software (CAD / GIS) mas na área de aplicação. Para dar um exemplo, projetar estradas deve ser uma especialidade de software que faz isso, com a precisão do CAD e capacidades para servir aos programas que usarão o eixo para fazer cartografia em um contexto GIS. Da mesma forma, o shapefile deve ficar na história e os dados do SIG devem ser uma representação gráfica ou tabular da realidade, cuja geometria pode ser editada do lado do SIG, consultar seus atributos, conhecer suas conexões com outros dados; enquanto do lado do SIG suas maravilhosas representações, ligando-se a dados e sendo capaz de editar com a precisão que o CAD faria.

Mas para isso ... estamos honestamente agora, não porque tenha havido capturados e, Pequenas ferramentas já fazem muito isso, mas você tem que mover as principais marcas de software para implementá-la na prática.

4 Como eu vejo

Acho que por um tempo, continuaremos usando dois programas para representar a mesma propriedade: editando seu vetor em CAD, analisando-o em GIS e modificando-o em ambos. Na minha opinião, muitas coisas que fazemos nós carregamos muito fumo que perdeu a simplicidade de seu uso para fins práticos e marketing tecnológico (um problema) fez esquecer o motivo da engenhosidade humana (resolução de problemas).

image42 A prancheta tinha sua glória, porque ninguém inventou outra maneira de fazer os desenhos à mão, além de rascunhos elétricos foram adicionados, mas a sistematização de sua prática não estava no material da mesa, mas no que estávamos fazendo lá. A cartografia consistia em fazer mapas sob padrões de escala e relevância sistematizados, pensamos em imprimi-los, mas nunca duvidamos do seu uso para fins humanos.

Não devemos perder a consciência, porque agora a tecnologia deve facilitar as coisas para nós e promover o mesmo USO. Então, deve chegar um momento em que o investimento deixe de ser sobre formatos, processadores, pixels, rótulos e marcas, para investir tempo na razão pela qual foram criados: SEU USO. Produto dele, como antes, para nos dedicarmos a gerar negócios, riqueza e benefícios para as pessoas.

Mas a ideia é irreal, e na minha opinião, nos próximos anos 5, para a maioria dos projetos do nível levantado no início, continuaremos a fazer as coisas da mesma forma (ver não acabamos fazendo isso no Google Earth). E os produtores de software CAD / GIS:

  • No lado da ESRI, talvez ver melhorias CAD em capacitação, esperemos que não tem que reaprender a usar a prancheta novamente.
  • No lado do AutoDesk, popularize o Civil 3D para fazer o Mapeamento parecer parte da engenharia. Idéia que parece certa para mim.
  • No lado da Bentley, promover PowerMap CAD para o baixo preço têm capacidades GIS, e talvez facilitar a implementação fumado.
  • Do lado do software de baixo preço: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, ganham terreno fazendo o que o software de marca não faz.

Se o software Open Source (sustentável) cruza essa barreira certeza que todos nós olhar para trás lá, não só para o economia (Que vimos), mas para a solução de problemas comuns (que já está fazendo) e um marketing global mais agressiva que pirataria.

Pessimista, talvez; iludido, claro. E você: como você vê isso?

6 Responde a "CAD, GIS ou ambos?"

  1. oi Cesar

    O que acontece é que as coordenadas da sua pesquisa para ser UTM são iguais às que pode ser possível em áreas UTM 60 o mundo, para que ocupam em que você define ele. Além disso, o Datum é o elipsóide de referência, para ter uma idéia, como se o WGS84 para o nível do mar e outra Datum como o NAD 24 aconteceu com 3,000 metros acima do local poderia ser o mesmo e em um ponto do latidud e os comprimentos são os mesmos, mas as distâncias projetadas nesses dois esferóides diferentes não são iguais. É por isso que o sistema UTM é geralmente chamado de "projetado".

    Para fazer isso no ArcGIS, você clique com o botão direito sobre a camada que você quer georreferenciar e escolha a opção "Propriedades", em seguida, o painel parece que você escolha a aba "fonte".
    Há um botão para escolher a "fonte", então você vai e não vai procurar um sistema projetado (UTM), então você escolher a área correspondente e se você estiver no hemisfério norte ou sul.

    Com que o arquivo é o dado e respectiva área geo-referenciada.

    Uma saudação.

  2. bom dia, felicito l excelente blog que trata I Tego dúvida eu me tornei um arquivo DXF shp meu arquivo CAD é georeferenciada e de fato no SIG, que, aliás uso arcgis me 9.3 as coordenadas aparecem, mas como não identificado Eu sei que vou colocar o dado informações e que é, mas não como eu gustari sabem disso yaque've olhei em toda parte na web, mas não consegue encontrar resposta real apreciaria muito que você poderia responder a minha pergunta por favor são UTM cordenadas com gsw84

  3. «» »José Maria disse: Março 16, 2010 - 8: 36 pm
    como passar um desenho em cad para arco gis ou para ver arco »» »

    resp: de exportação mapa autocad molda linhas, polígonos (criando topologias) e pontos.

    para resolver os problemas de erros topológicos em CAD há muitos erramients tais como desenho AutoCAD Map clenup ajudar a depurar os arquivos de CAD antes da exportação ou utilização, como relacionado com formas objectsdata ou camadas. Também em ArcGIS e outros gis software como OpenJUMP existem validadores topológicas no meu caso eu uso os dois tendo encuenta no ArcGIS é xy importante resolução (tolerância) e q que depende da qualidade da camada, com OpenJUMP pode olhar polígonos com furos ou vértices para ângulos de uma distância mínima exigida inferiores.
    lembranças

  4. Desde os ArcGIS carrega como uma camada, em seguida, tornar-se FEATURECLASS

  5. como passar um desenho CAD ou arco para arco vista gis

  6. Hola

    Eu vejo que você fala da experiência de um "CADISTA".
    As primeiras coisas já conhecidas: Ambos software tem diferentes orinetaciones.El sabe cuendo usar um ou o outro é as coisas usuário. Fingir que não usar um tiro de uma casa (CAD) em um SIG para mim é uma análise de software, em vez de uma que HACA belos mapas (para que este MAPublisher ou corel etc).

    A implementação de lado o conceito topologia do GIS nos anos de ArcInfo parecia ser uma boa solução para resolver erros topológicos. Do lendário Arc / Info, a ESRI tem aqueles botões que você fala:

    -botões que servem para criar (linhas, arcos, círculos, polilinhas, aponta ...) A menos que você falar sobre coisas que desconosca:

    -botões para editar (paralela, copiar, mover, girar, estender ...) O mesmo tem-los a menos que você se referir a outra coisa.

    -Um prático controle de encaixe ... «Junte-se às linhas que estão a uma distância de 10 m ...» Isso? "Cortá-los onde eles se cruzam" ... Isso? «Para estender n arco para cruzar outro» ... Isso? Como no CAD então?

    Por outro lado desejos integração de software ir a atividade do usuário lado, ao meu clamor por exemplo, uma maior integração entre ARCGIS Splus ou Matlab, por exemplo ...

    Eu acho que para cosntruccion de um projeto de GIS, o fluxograma para o meu sério: contruccion CAD baseado em vetor, base de dados alfanuméricos no ArcGIS, construção e análise de imagem em ERDAS (pelo contrário acho que um imagens CAD são apenas suporte inferior e nenhum dado é informción com GIS) e modelagem no ArcGIS.

    Como ARCGIS (de ARC / Info, UNIX, pelo menos) alças duplas presicion nas coordenadas dos vetores, nenhum problema de perda de precisão. Então SOLOo precisa CAD pode resolver erros topológicos e a união de GIS / CAD seria uma lua de mel.

    No entanto tudo o que está no software porque em liveware, terá que aprender as caders para lidar com projetos mais ordenadas (rios em uma camada e as ruas em outro) Eu odeio a receber informações de polígonos CAD não são essas linhas sem continuidade topológica (apenas gráficos) e dos arcos que representam rios em camadas que representam ruas ....

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado.

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.