ArcGIS-ESRIAutoCAD-AutoDeskCatastroGeospatial - GISSIG colectorMicrostation-Bentley

CAD, GIS, fazer as duas coisas?

... capacidades de venda o que faz O software livre é mais difícil convencer um oficial para cometer um crime punível (pirataria) Através o que faz software caro.

cad ou gis Recentemente a Bentley lançou uma campanha para promover o Bentley Map, usando como argumento que não é preciso pensar separadamente se ambos podem ser gerenciados por uma única ferramenta. Sobre isso, vários comentam que estamos muito próximos de reduzir o gap e deixar de usar as palavras CAD / GIS separadamente.

Existem diferentes pontos de vista, alguns para econômicos, razões outras outras especialidades para teimosia, mas na prática tanto avanço tecnológico, ainda lutando com o mesmo problema.

1. O caso prático.  Acontece que implementar um cadastro (por exemplo, utilizando um), a construção vetorial de linhas que são esticadas, cortadas, giradas, arrastadas, as imagens são carregadas, etc. eles continuam a ser feitos em AutoCAD ou Microstation. Se perguntarmos aos técnicos por que eles preferem, eles dirão:

ArcGIS não é prático para que

gvSIG tem ferramentas mas corre muito lento (no Windows)

Manifold é desconhecida e não tem ferramentas suficientes

edição de linha é mais fácil do que polígonos

O apoio não é igual IntelliCAD

Portanto, devemos fazer tudo o prédio espaguete, nos respectivos níveis, cores, espessuras, e depois passe para o ArcGIS e aí construa os polígonos. Quando fazemos isso, encontramos erros topológicos (que não reconhece o CAD), fazemos modificações e voltamos a fazer as alterações no vetor, com um ciclo que em processos massivos termina um dia. Mas no dia a dia de atualização constante, trocar o CAD e o GIS é uma lata que acaba se transformando em dados inconsistentes.

Gvsigguatemala1

Então, se fizermos algo além, nós colocamos um banco de dados espacial (de novo, a título de exemplo), as coordenadas CAD, que vemos em três casas decimais, mas que têm uma precisão de mais de 10 casas decimais, agora têm apenas três, o que força o vetor a não ser mais exatamente o mesmo, desde que não afete a velocidade de processos no banco de dados. Aqui a atualização sem critérios topológicos é muito mais complexa.

Quanto ao, uma cidade económica reduzida deveria investir em software para construir vectores e precisas outro para faça bons mapas. Se o município é de mão fechada ou (acredita que) não requer um programa de engenharia para usar pelo menos um AutoCAD Lite e um ArcGIS mais duas extensões; Por mais barato que seja, eles são mais de $ 4,000 (não incluindo a formação) Quem já trabalhou com prefeituras saberá quanto custa vender esse valor para um tesoureiro que comanda mais que o prefeito.

Eu sei, há municípios que não têm essas barreiras, mas a generalidade do contexto latino-americano ... viver essa realidade por razões de querer GIS eo que astral CAD-fumadores.

2. O GIS deve ter recursos de CAD

Eu entendo que quando há ArcView 3x não foi possível implementar ferramentas de topologias de gestão da construção do vetor, mas neste momento eu não entendo por que temos ferramentas GIS só fazem o que o CAD (30 coisas)

  • 12 botões que servem para criar (linhas, arcos, círculos, polilinhas, aponta ...)
  • 12 botões para editar (paralela, copiar, mover, girar, estender ...)
  • controle de pressão prático (desculpe a minha insistência, bem como o CAD)

Claro que eles já têm essas coisas, mas reclamamos do procedimento. Devem ser semelhantes à forma como os programas popularizados são feitos, com facilidade de manuseio de direções, distâncias, coordenadas, extensão, arrastar, recortar ... nada astral, como o AutoCAD ou o Microstation fazem. Nesse sentido, o melhor que temos visto é o esforço do gvSIG, que ao invés de reinventar a forma de fazer vetores, adaptou-se à forma de fazer com AutoCADCom milhões de usuários em todo o mundo que fazem isso (ciente de que o AutoCAD tem procedimentos arcaicos) Há trabalho para amadurecer na velocidade de trabalho ao carregar imagens pesadas ou arquivos grandes; Tenho certeza de que funciona melhor no Linux, mas não no Windows, e um forte desafio para convencer o mundo de que não é para menosprezar aberto.

3. Existe CAD que já faz GIS

No caso do Bentley Map e do AutoCAD Map, a posição foi criar recursos GIS para as ferramentas que foram usadas para engenharia. O progresso tem sido significativo, não há dúvida sobre isso, mas até agora muitas funcionalidades de exibição e publicação (mapas pintados) são fracas no que o GIS faz bem (ou melhor). Eu também acho que a praticidade de implementação para trabalhos simples permanece ... cabelo rolo; se não, vamos ver quantos usuários do AutoCAD (milhões) e quantos (quem gostaria) do AutoCAD Map (ou Civil 3D); não por razões de preço, já que a comparação poderia ser a mesma se o fizermos com usuários que usam as licenças pirateadas. Ele se comporta quase da mesma forma com Microstation e Bentley Map, sem entrar em aspectos de publicação e interoperabilidade (por favor).

4. CAD e GIS são dois tópicos diferentes. 

Há uma postura (aterrada) que diz que ambas as questões são duas áreas especializadas e pescoço será capaz de fazer as duas coisas com a mesma ferramenta; parte dessa posição herda a nossa percepção de alguns anos atrás:

... o CAD é fazer vetores precisas e GIS para mapas bonitas.

Mas esta especialidade postura, na medida em que as normas têm amadurecido e sendo apropriado por software não-livre, perdeu rigidez, iniciativas como o OGC pelo lado do GIS, a implementação do conceito topologia, o uso do xml que avança para o conceito BIM ao lado do CAD, entre outros, que fizeram o CAD não ser visto como o quadro de desenho, mas parte do trabalho de especialidades reais (Arquitetura, Engenharia Civil, Topografia, etc.).

A tendência diz que a especialidade não será no software (CAD / GIS) e sim na área de aplicação. Para dar um exemplo, desenhar estradas deve ser a especialidade de um software que o faça, com a precisão do CAD e capacidades para o servir a programas que vão utilizar o eixo para fazer cartografia em contexto GIS. Da mesma forma, o shapefile deve entrar na história e os dados GIS devem ser uma representação gráfica ou tabular da realidade cuja geometria pode ser editada do lado do GIS, questionando seus atributos, conhecendo suas conexões com outros dados; enquanto do lado do GIS suas representações maravilhosas, conectando-se aos dados e podendo editar com a precisão que o CAD faria.

Mas para isso ... estamos honestamente agora, não porque tenha havido capturados e, Pequenas ferramentas já fazem muito isso, mas você tem que mover as principais marcas de software para implementá-la na prática.

4. A meu ver

Acho que por enquanto, continuaremos usando dois programas para representar a mesma propriedade: editar seu vetor em CAD, analisá-lo em GIS e modificá-lo em ambos. Na minha opinião, muitas coisas que fazemos carregamos tanto a fumaça que perdemos a simplicidade de seu uso para fins práticos e o marketing tecnológico (um problema) nos fez esquecer a razão da inventividade humana (para resolver problemas).

image42 A mesa de desenho teve sua glória, porque ninguém inventou outra forma de fazer desenhos à mão, foram acrescentadas borrachas elétricas a mais, mas a sistematização de sua prática não estava no material da mesa e sim no que a gente fazia ali. A cartografia fazia mapas sob padrões sistematizados de escala e relevância, pensamos no que imprimir, mas nunca duvidamos de seu uso para fins humanos.

Não devemos perder a consciência, pois agora a tecnologia deve facilitar as coisas para nós e potencializar o SEU USO. Portanto, deve chegar um momento em que o investimento deixe de ser em formatos, processadores, pixels, rótulos e marcas, para investir tempo no motivo pelo qual foram criados: SEU USO. Por isso, como antes, nos dedicamos a gerar negócios, riquezas e benefícios para as pessoas.

Mas a ideia é ilusória, e na minha opinião, nos próximos 5 anos, para a maioria dos projetos do nível elevado no início, continuaremos fazendo as coisas iguais (veja, não vamos acabar fazendo isso no Google Earth). E os produtores de software CAD / GIS:

  • No lado da ESRI, talvez ver melhorias CAD em capacitação, esperemos que não tem que reaprender a usar a prancheta novamente.
  • No lado do AutoDesk, popularize o Civil 3D para ver o mapeamento como parte da engenharia. Idéia que me parece certa.
  • No lado da Bentley, promover PowerMap CAD para o baixo preço têm capacidades GIS, e talvez facilitar a implementação fumado.
  • No lado do software de baixo custo: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, ganhando terreno fazendo o que o software de marca não faz.

Se o software Open Source (sustentável) cruza essa barreira certeza que todos nós olhar para trás lá, não só para o economia (Que vimos), mas para a solução de problemas comuns (que já está fazendo) e um marketing global mais agressiva que pirataria.

Pessimista, talvez; delirante, claro. E você: como você vê isso?

Golgi Álvarez

Escritor, pesquisador, especialista em Modelos de Gestão Territorial. Participou da conceituação e implementação de modelos como: Sistema Nacional de Administração de Propriedades SINAP em Honduras, Modelo de Gestão de Municípios Conjuntos em Honduras, Modelo Integrado de Gestão de Cadastro - Cadastro na Nicarágua, Sistema de Administração do Território SAT na Colômbia . Editor do blog de conhecimento Geofumadas desde 2007 e criador da Academia AulaGEO que inclui mais de 100 cursos sobre temas GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Artigos Relacionados

6 Comentários

  1. oi Cesar

    O que acontece é que as coordenadas do seu levantamento, sendo UTM, são as mesmas que poderiam estar em 60 possíveis zonas UTM no mundo, então você tem que definir em qual você está. Além disso, o Datum é o elipsóide de referência, para se ter uma ideia, como se o WGS84 estivesse no nível do mar e outro Datum como o NAD 24 passasse 3,000 metros acima, a propriedade poderia ser a mesma e em um ponto a latitude e o comprimento são o mesmo, mas as distâncias projetadas nesses dois esferóides diferentes não são as mesmas. É por isso que o sistema UTM é frequentemente chamado de "projetado".

    Para fazer isso no ArcGIS, clique com o botão direito do mouse na camada que você está interessado em georreferenciar e escolha a opção "propriedades", depois no painel que aparece, escolha a aba "fonte".
    Lá tem um botão para escolher a “fonte”, aí você entra e lá vai procurar um sistema projetado (UTM), depois escolhe a zona correspondente e se está no hemisfério norte ou sul.

    Com que o arquivo é o dado e respectiva área geo-referenciada.

    Uma saudação.

  2. bom dia, felicito l excelente blog que trata I Tego dúvida eu me tornei um arquivo DXF shp meu arquivo CAD é georeferenciada e de fato no SIG, que, aliás uso arcgis me 9.3 as coordenadas aparecem, mas como não identificado Eu sei que vou colocar o dado informações e que é, mas não como eu gustari sabem disso yaque've olhei em toda parte na web, mas não consegue encontrar resposta real apreciaria muito que você poderia responder a minha pergunta por favor são UTM cordenadas com gsw84

  3. “””jose maria disse: 16 de março de 2010 – 8h36
    como passar um desenho em cad para arc gis ou para arc view”””

    resp: de exportação mapa autocad molda linhas, polígonos (criando topologias) e pontos.

    para resolver os problemas de erros topológicos em CAD há muitos erramients tais como desenho AutoCAD Map clenup ajudar a depurar os arquivos de CAD antes da exportação ou utilização, como relacionado com formas objectsdata ou camadas. Também em ArcGIS e outros gis software como OpenJUMP existem validadores topológicas no meu caso eu uso os dois tendo encuenta no ArcGIS é xy importante resolução (tolerância) e q que depende da qualidade da camada, com OpenJUMP pode olhar polígonos com furos ou vértices para ângulos de uma distância mínima exigida inferiores.
    lembranças

  4. Desde os ArcGIS carrega como uma camada, em seguida, tornar-se FEATURECLASS

  5. como passar um desenho CAD ou arco para arco vista gis

  6. Olá

    Vejo que você fala da expertise de um "CADISTA".
    As primeiras coisas já conhecidas: Ambos software tem diferentes orinetaciones.El sabe cuendo usar um ou o outro é as coisas usuário. Fingir que não usar um tiro de uma casa (CAD) em um SIG para mim é uma análise de software, em vez de uma que HACA belos mapas (para que este MAPublisher ou corel etc).

    A implementação de lado o conceito topologia do GIS nos anos de ArcInfo parecia ser uma boa solução para resolver erros topológicos. Do lendário Arc / Info, a ESRI tem aqueles botões que você fala:

    -botões que servem para criar (linhas, arcos, círculos, polilinhas, aponta ...) A menos que você falar sobre coisas que desconosca:

    -botões para editar (paralela, copiar, mover, girar, estender ...) O mesmo tem-los a menos que você se referir a outra coisa.

    -Um controle de encaixe prático…. “Deixe as linhas que estão a uma distância de 10 m se unirem…” Isso? “que se cruzam onde se cruzam”... Isso? “deixe um arco se estender para cruzar outro”… Isso? Como em CAD então?

    Por outro lado, os desejos de integração de software vão de mãos dadas com a atividade dos usuários, por exemplo, clamo por uma maior integração entre ARCGIS Splus ou Matlab por exemplo ...

    Eu acho que para cosntruccion de um projeto de GIS, o fluxograma para o meu sério: contruccion CAD baseado em vetor, base de dados alfanuméricos no ArcGIS, construção e análise de imagem em ERDAS (pelo contrário acho que um imagens CAD são apenas suporte inferior e nenhum dado é informción com GIS) e modelagem no ArcGIS.

    Como ARCGIS (de ARC / Info, UNIX, pelo menos) alças duplas presicion nas coordenadas dos vetores, nenhum problema de perda de precisão. Então SOLOo precisa CAD pode resolver erros topológicos e a união de GIS / CAD seria uma lua de mel.

    Porém, tudo isso é em termos de software, já que no liveware, CADISTAS terão que aprender a lidar com seus projetos de forma mais ORDEM (os rios em uma camada e as ruas em outra) Eu odeio receber informações CAD com polígonos que não sejam tais, linhas sem continuidade topológica (apenas gráfico), e arcos que representam rios em camadas que representam ruas….

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Portanto, verifique
Fechar
Voltar ao topo botão