Honduras escolheu a terceira alternativa


«Desse modo, informo que denuncio a carta da Organização dos Estados Americanos, em conformidade com o disposto no artigo 143, com eficácia imediata»

14663 Só isso me faltou, ter que abrir uma categoria para política e direito internacional, porque a questão se prolonga por muito tempo. Eu falei com eles ontem das opções possíveis, e de quatro, a eleição foi a terceira, tanto pelo que Insulza insinuou como ou pelo qual o Estado decidiu.

O mundo terá amanhecido com a notícia de que Honduras denunciou a carta da Organização dos Estados Americanos (OEA), com efeito imediato. E antes do que isso implica, faremos algumas reflexões:

1 Por que Honduras gosta disso

Deve lembrar-se que o membro é o Estado de Honduras e não as suas autoridades, de modo que, embora a OEA não reconheça as autoridades, eles podem agir em nome do Estado e denunciar a carta.

Então, o governo insiste que não houve ruptura da ordem constitucional, algo que justificado de acordo com a sua lei, mesmo após a visita de Insulza, que veio para perguntar o que aconteceu, mas a ratificar, se eles estão dispostos a restabelecer o presidente Zelaya. A questão se torna complexa ... muito complexa.

De acordo com o que a mídia menciona, há certa predisposição por parte do Secretário-Geral, que está em processo de reeleição, que também é um militante de esquerda e que quer ficar bem com os simpatizantes da ALBA. Razão que faria com que antes das ameaças de Hugo Chávez intervir como lugar, nenhuma reação foi ouvida.

Embora o governo interino, por lhe dar um nome mesmo que internacionalmente tenha sido chamado de golpe, baseie suas ações nos atos de Zelaya em direção às diretrizes do Chavismo, o grande erro de levar o presidente à besta para a Costa Rica como se fora de um pacote não tem explicação racional e será um ato que o mundo inteiro não esquecerá tão facilmente. Se houve atos que pesaram sobre isso, foi para apreendê-lo, para se comunicar com o mundo ... pelo menos é assim que a maioria das pessoas concorda; Teria sido muito mais fácil justificar o próximo ato para o mundo.

2. Isso implica denunciar a carta da OEA

De acordo com o artigo 143 da carta, um Estado membro pode denunciá-lo por meio de comunicação escrita à Secretaria-Geral, que comunicará aos demais membros. No entanto, restam dois anos a partir dessa data, o tempo em que a carta cessa e, a partir desse momento, que seria 3 de julho de 2011, o país seria separado da Organização. Embora o fato de manifestar "efeito imediato" se presta a duvidar se os dois anos se aplicam ou não.

Atrás do assunto, há um cérebro, que espero conhecer o suficiente do assunto, se eles perceberem, quem deu o anúncio foi o vice-chanceler, que é membro do governo de Zelaya, no caso de parecerem que o novo chanceler não é reconhecido pela OEA; aparentemente, a intenção é passar a tempestade dos seis meses que faltam para as eleições convocadas pelo Tribunal Supremo Eleitoral, ou mesmo para avançá-las, para esperar que a Insulza não seja reeleita como Secretária Geral e tente retornar novamente.

Insulza também disse que a OEA não pratica intervenção nos estados, isto é, a prática de capacetes azuis que restaurariam a ordem pela força, pois não era uma boa experiência.

3 O que podemos esperar?

A medida é imprudente, especialmente com as relações internacionais, porque, embora no caso da ONU e da OEA, que são relações multilaterais, elas tendem a ser um quadro de referência ou condição para as relações bilaterais. Isso implicaria que muitos países que têm acordos de cooperação poderiam decidir quebrar ou suspender os nexos e os créditos internacionais seriam bloqueados.

Mas internamente há uma crise de polarização, por partidários de Zelaya e que são contra o ato e o chamam de golpe de Estado. Parar esta pressão não é tão simples, a porta de uma guerra civil é iminente, especialmente, como eu disse da última vez, se há apoio das três fontes para que um estado economicamente limitado não pode sobreviver por muito tempo: Suporte Chavismo, inerente ao tráfico de drogas e ao crime organizado.

4 Alternativas de otimismo

I apenas dizer-lhes o que você ouve na mídia, imparcial para isso, parece-me saber que tudo poderia ter sido evitado se eles tivessem ações menos mesquinhos mais ágil poder e instituições de combate no cumprimento de seu dever. A denúncia da Carta da OEA é irreversível, por agora, talvez o esforço nonsectarian a buscar o diálogo interno através de plebiscito, tomar decisões da população por eleições antecipadas ou até mesmo levar as pessoas a votar com o apoio Zelaya deve parar uma vez claro se a população que o apóia é maior do que aquela que o rejeita. Após as eleições em Novembro, o Estado deve provar que o novo governo nascido de uma eleição democrática ... quem sabe o que recursos temos aqui, amanhã eu vou pedir ao homem que está sob a amêndoa receber chuva em Macondo.

Há também a opção de que a OEA reconsiderar, sob os conselheiros propostos, sugerir rever sentenças subtexto da carta Honduras, como "decisão unilateral da OEA" para rever posições que já foram mencionados caracteres internacionais como Hillary Clinton, que disse "ligue para ele de forma diferente, mas certifique-se de ver se o golpe é realmente um golpe". Se assim for, seria a primeira vez na história, e explicá-lo para o mundo não será fácil.

Temos que ser otimistas, a quem nos dedicamos a trabalhar, e torcer para que esse amargo engodo produza transformações urgentes na participação da população, na luta contra a corrupção, nas reformas contra o clientelismo político, nas políticas de compensação social, entre outras. Se essas crises não surgirem, não haverá mudanças em países com instituições tão fracas nessa área.

Desejo que o assunto nunca tenha começado, sinto falta falar sobre tecnologias.

Deixar uma resposta

Seu endereço de email não será publicado.

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.