ArcGIS-ESRIGeospatial - GISgvSIGSIG colector

plataformas SIG livre, porque não são populares?

Deixo o espaço aberto à reflexão; O espaço para ler blogs é curto, então eu aviso, teremos que ser um pouco simplistas.

Quando falamos sobre "ferramentas GIS gratuitas“, aparecem dois grupos de soldados: uma grande maioria que faz a pergunta
... e quais são esses?
... e há usuários deles?

Enquanto uma minoria está localizada do outro lado do palco, com respostas como:
Eu faço mais sem gastar dinheiro

Aqui estão algumas razões pelas quais as plataformas gratuitas não estão na moda da grande maioria dos usuários do GIS.

1. A curva de aprendizado.
grama gis No caso de GRAMAPara dar um exemplo, esta ferramenta funciona com Linux e Windows, que tem um API em c bom documentado, o que tem Tutoriales bastante completo, depois de testá-lo, verificamos que ele faz as funções da ARCGis e várias de suas extensões que valem milhares de dólares.

... mas quem te dá um curso GRASS em um país latino-americano?

Não estou falando de treinamento para desenvolvedores, eles aprendem sozinhos, sem os operadores comuns e atuais de análise espacial, processamento de imagens, conversão de dados raster em vetor ... essas coisas que o GRASS faz muito bem. Certamente dar um treinamento GRASS deve ser muito fácil, apenas 24 horas, mas o círculo vicioso de que há muito pouca procura por esses cursos faz com que as empresas que se dedicam a treinamento não programem conferências sobre o assunto. Sem falar em outros programas gratuitos como gvSIG, Primavera, Saga ou Jump que são menos conhecidos.

Então, o fato de que a curva de aprendizado é generalizada torna os usuários caros ... da mesma forma que o Linux é gratuito, mas um serviço RedHat bem suportado custa muito dinheiro.

gis esri

2. É mais fácil cortar do que aprender
É claro que ESRI e AutoDesk são populares porque a pirataria lhes deu uma mão ... ou um gancho. Embora sejam ferramentas muito robustas, variadas e, sem dúvida, muito endossadas por uma empresa renomada, uma micro ou pequena empresa dedicada à área cartográfica deve investir pelo menos $ 48,000 dólares em produtos ESRI apenas para iniciar um departamento de desenvolvimento de 5 usuários (ArcGIS , ARCsde, Editor ARC, ARC IMS ... sem servidor GIS). Portanto, as plataformas de código aberto são uma boa atração para os desenvolvedores, mas os operadores comuns que usam apenas desktops usam tapa-olhos e gastam US $ 1,500 online :)

AutoCAD Map 3d

3. É melhor ir com os mais populares do que com os melhores.
Vemos esse costume mesmo quando gastamos dinheiro, o usuário sabe que Mac é melhor que PC, que Linux é melhor que Windows, que algumas ferramentas CAD são melhores que AutoCAD; então essas plataformas que competem como David e Goliath permanecem nas mãos de “usuários selecionados” que pagam preços semelhantes.

Enquanto na competição entre o "quase grátis" e o "caro", o muro se torna gigantesco, mais de uma vez fui tomado por gentil, para usar o Manifold ... embora não seja gratuito. Portanto, usamos ferramentas que custam US $ 4,000 apenas para permanecer Geek, embora a maioria dos usuários não licencia software, mas empresas.

… Concluindo, vemos que é um mal necessário que existam grandes empresas, cobrando milhares de dólares por uma licença para que a demanda por essa tecnologia seja sustentável. E continuará a ser outro mal necessário, que um grupo continue a lutar do lado do código aberto, embora a grande maioria os considere nerds.

Golgi Álvarez

Escritor, pesquisador, especialista em Modelos de Gestão Territorial. Participou da conceituação e implementação de modelos como: Sistema Nacional de Administração de Propriedades SINAP em Honduras, Modelo de Gestão de Municípios Conjuntos em Honduras, Modelo Integrado de Gestão de Cadastro - Cadastro na Nicarágua, Sistema de Administração do Território SAT na Colômbia . Editor do blog de conhecimento Geofumadas desde 2007 e criador da Academia AulaGEO que inclui mais de 100 cursos sobre temas GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Artigos Relacionados

5 Comentários

  1. Respondendo a uma pergunta, perguntei-me por correio:

    SIG rodando na Apple:
    -QGIS. Isso é criado em C ++
    -GvSIG. Construído em Java, um pouco limitado no Mac, pois ele funciona como uma versão portátil. O melhor uso é no Linux e no Windows
    -Open Jump. Em Java, mas antes disso é preferível o gvSIG.

    Outras opções estão sendo executadas no Paralells, que faz com que aplicativos do Windows sejam executados em um Mac.

    Minhas recomendações:

    Combine gvSIG com SEXTANTE, para quem não tem medo de Java
    Combine qGIS com GRASS, para aqueles que preferem C ++

    Para desenvolvimento web

    GeoServer para Java
    MapServer ou MapGuide sobre C ++

  2. De acordo com Jc. Esta publicação é da 2007, neste momento vimos a evolução do modelo aberto, e todos nós temos expectativas de que seus resultados finais são sustentáveis.

    uma saudação

  3. Eu acho que é uma questão de tempo para a imposição de software de código aberto, o que é necessário é que uma comunidade o desenvolva.
    No caso da gvSIG, esta comunidade é muito ativa e está se expandindo em grande velocidade, com cursos de treinamento em muitos lugares e suporte técnico. É verdade que, para grandes quantidades de informações, o sistema diminui e provavelmente o ArcGIS ou qualquer outro software proprietário está melhor preparado e funciona muito melhor. Mas a questão é como organizar os dados, ou seja, a implementação do SIG nas administrações públicas e as empresas está crescendo, e a tendência é que cada produtor de informações elabore suas informações em seus próprios sistemas e, em seguida, coloque-o em comuns em infraestruturas de dados, através do cumprimento de padrões (WMS, WFS, etc.) com os quais, em vez de centralizar dados, são diversificados em servidores que compartilham informações e para esse volume de trabalho, software de código aberto, como gvSIG, escrito em Java, se for útil.
    Confio e aposto no software de código aberto, porque em outros tipos de campos, está tirando software proprietário (framework como Drupal, CMS WordPress, elgg, etc.)
    O futuro reside na conectividade e integração de todos os softwares de código aberto, no final Richard Stallman estará certo.

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Voltar ao topo botão