Comparação e diferenças entre QGIS e ArcGIS

Os amigos do GISGeography.com fizeram um artigo inestimável no qual eles comparam o GQIS com o ArcGIS, em nada menos que os tópicos 27.

É claro que a vida de ambas as plataformas é abismal, considerando que as origens do QGIS voltam para o 2002, apenas quando surgiu a última versão estável do ArcView 3x ... que já incluiu rota suficiente.

Sem dúvida, nunca vimos a maturidade e a obsessão da questão geoespacial como a vivida pelos usuários dessas duas soluções. Por um lado, a ESRI amparada por uma trajetória privada de uma empresa com mais de 40 anos no mercado, com o mérito de ser o meio que veio popularizar a visão espacial numa perspetiva mercadológica e de público não especializado; enquanto QGIS é a iniciativa mais provisória dentro da abordagem GIS, que conseguiu tirar proveito de todo o potencial do modelo OpenSource, orquestrando uma comunidade que é liderada não só por voluntários, mas também por um alto nível profissional.

No geral, a comparação nos dá luz interessante sobre aspectos tais como:

• 1. QGIS tem uma abordagem para ser aberto a qualquer tipo de dados.
• 2. Ambos procuram simplificar a camada de apresentação para o usuário final, embora com QGIS não seja tão simples se considerarmos que a riqueza são os plugins.
• 3. A exploração de dados entre o QGIS Browser e o ArcCatalog são interessantes, mas são insuficientes, pois dependem da existência de metadados. É sempre difícil pesquisar os dados.
• 4. Mesas unidas são funcionais em ambos, com pequenas vantagens do QGSIS.
• 5. Reprojetar e alterar o sistema de coordenadas. Ambos são aceitáveis ​​na hora e no manuseio da projeção nativa, embora a recompensa tenha sido que o QGIS finalmente conseguiu ler uma projeção de um arquivo .PRJ sem erros.
• 6. O vasto arsenal de dados online no ArcGIS Online é um problema pendente para o QGIS que com o plugin OpenLayers permite muitas camadas de fundo, mas não há muito mais.
• 7. O geoprocessamento é melhor que o QGIS, mas não porque o ArcMap não o tenha, mas porque depende do tipo de licença que está disponível, para que as diferentes funcionalidades possam ser utilizadas. Claro que entre tantas ferramentas é possível se perder antes de tentar todas, se considerarmos todas as rotinas de geoprocessamento que GRASS e SAGA possuem, das quais já gostaríamos de ter um único kit.
• Claro, essa é uma situação que não tem mais a ver com a capacidade do software, mas com o modelo de negócio. Como QGIS é licenciado pela GPL, tudo está disponível.
• 8. O mundo dos plug-ins é amplo em ambas as plataformas. Embora o QGIS seja muito amplo nisso, onde existem plugins para quase tudo, o difícil é o que ArcGIS Marektplace facilita, já que há soluções para tudo com uma abordagem de especialização mais fácil de encontrar. Claro, você tem que pagar.
• Embora AGIS é uma máquina de geoprocessamento robusta, ele não tem toda a gama de ferramentas especializadas ESRI.
• 9. O gerenciamento de dados raster foi excedido pelo ArcGIS. Embora QGIS + GRASS ofereça uma batalha, sempre há algo que o ArcGIS torna mais fácil para você; senão por valores agregados, pela dificuldade de compatibilidade dos plugins com relação às versões recentes.
• 10. As ferramentas de geoestatística ArcGIS não podem ser comparadas. Eles não são apenas funcionais, mas educacionais.
• 11. Com os dados LiDAR, você deve pensar, porque enquanto alguns sugerem que o ArcGIS exagerou, outros dizem que a ESRI está pensando em impor seu próprio formato de sensoriamento remoto.

Eu sugiro dar uma olhada e adicioná-lo à sua coleção, pois o artigo além querendo defender uma ferramenta (o que seria o mais óbvio), semelhanças 27 comparação em aspectos tais como:

• Análise de redes
• gestão de fluxo de trabalho (Model Builder)
• produtos de mapeamento extremidade
• simbologia
• Anotações e rótulos
• Automatização de mapas contínuos
• navegação 3D
• mapas animados
• theming
• edição avançada
• limpeza topológica
• Edição de dados tabulares
• coordena XY e Codificação
• tipos de geometria de transformação
• A documentação de apoio

Em suma, é um trabalho árduo que levou a este artigo. Em muitos aspectos, certamente requer mais profundidade, o que é conhecido apenas por aqueles que usaram todas as funcionalidades do ArcGIS e a essência dos plug-ins QGIS. No entanto, algo é satisfatório:

Nós nunca vimos uma batalha épica no software GIS como estamos vendo agora.

Para ler o artigo completo, veja o link.

Aliás, eu sugiro que você siga até sobre a conta @GisGeography, Que teremos de adicionar ao Top40 Geospatial Twitter.