Pirataria de software, um assunto sem fim

Nos dias de hoje, o Lei SOPA misturou-se, é mesmo delicado prejudicar as susceptibilidades com a questão de quão longe os direitos de propriedade intelectual vêm e onde iniciam os direitos de privacidade individual ou gestão coletiva do conhecimento.

É provável que para uma geração com menos de 20 anos o que mais os preocupe é que o Facebook feche seu perfil, e outros podem não ir ou vir. Mas quando ouvimos posições de gigantes da Internet como Facebook, Google, Wikipedia ameaçando gerar um blecaute em protesto ... então começamos a tentar entender o que é o cabelo do SOPA.

Em geral, ninguém duvida que o uso ilegal de programas ou músicas que alguém teve problemas para produzir é um crime preto e branco. Lembro-me da coragem que tive quando um professor me pediu para autorizá-lo a usar um livro que escrevi como texto de aula sobre o assunto da Escrita; Fiquei muito honrado por não ter cabido quando ele me convidou para dar uma palestra em uma de suas sessões. Mas toda a minha empolgação desmoronou quando vi que todos os alunos tinham um maço de fotocópias, que o professor havia vendido por US $ 1.20, em vez de promover a compra de uma na livraria que mal valia 3 dólares. Não gastou cinco em fotocópias porque o serviço estava à sua disposição.

Fiz minha palestra, expliquei a eles que escrever na imprensa hoje é um ato de altruísmo, incentivei-os a colocar em prática seu curso de redação e saí com vontade de encontrar uma navalha e cortar minhas veias. Rá, estou exagerando, não terminei o ato porque na entrada uma aluna me pediu para assinar as fotocópias do XD para ela. Quando fiz as contas, entre os seus 25 alunos o professor arrecadou para si 30 dólares, dos quais não vi um tostão porque até o exemplar que lhe dei com uma dedicação emocionada foi doado ...

Para piorar, os alunos estavam pagando cerca de US $ 140 pelo curso de redação. Quer dizer, por essa quantia eles teriam facilmente comprado um livro que mal chegava a 3 dólares ...

Rá, o fim dessa história romântica e frustrante é a mesma perseguida por quem produz seu próprio conteúdo, no qual investem tempo, dinheiro e acima de tudo conhecimento. É injusto que outro venha, peça a seu colega copiado e ainda por cima carregue-o no Megaupload para download gratuito.

Sinceramente, acho que quem não tem dinheiro para comprar o ArcGIS deve ser comprado SIG colector que vale menos do que 300 dólares e é pago com um primeiro emprego carregado decentemente, se ainda não tem isso, como há Quantum GIS o gvSIG eles fazem o mesmo.  O negócio não está em software, mas na capacidade de produzir serviços com o conhecimento adquirido.

O gráfico que mostro é muito menos fatal. mostra como é difícil reduzir o uso de software ilegal em países em desenvolvimento.

Veja como o Chile se destaca na América Latina com “apenas” 62% de software pirata em 2010, tendo caído de 68% em 5 anos; da mesma forma, o progresso da Colômbia e do Brasil é aceitável. Digo relativamente aceitável, embora duas das 5 licenças NOD32 (no valor de US $ 40) sejam ilegais.

Enquanto a Venezuela, em vez de ser reduzida, aumentou de 86% para 88%; o que significa que para cada 10 licenças do AutoCAD naquele país, apenas uma é legal. Simplesmente terrível para uma empresa que quer investir em desenvolvimento de software, e apesar dos esforços do Estado no Cone Sul para migrar do software proprietário para o software livre.

No caso da Europa Ocidental, o pior caso é a Islândia, onde 49% é apresentado, a Espanha / Portugal anda por 40%, que já é menos, mas casos mais surpreendentes como a Áustria com apenas 24% tirando méritos de Luxemburgo (20%) pela particularidade de seu tamanho, mas devolvê-los, tendo em mente que eles são as porcentagens até países como os Estados Unidos e o Japão chegaram.

Para aqueles que querem ver o documento completo publicado em maio de 2011, com figuras de todos os países, incluindo mapas para vê-lo por país, você pode vê-lo neste link:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

A BSA é a aliança em que estão associadas as empresas mais importantes no desenvolvimento de software, entre elas Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel e Adobe.

Então, se o uso ilegal de software fosse melhor, seria melhor para os estados forçar empresas e profissionais a fornecer serviços de qualidade, incluindo o respeito pelos direitos de outros; assim como eles esperam que seus direitos sejam respeitados pelos projetos e planos que eles produzem.  Relatório de pirataria é apoiar iniciativas individuais.

O cabelo da SOPA

O lado ruim da lei SOPA é o nível extremo de controle que pode ser alcançado em relação aos direitos individuais. Para dar um exemplo:

• Um cara coloca um blog no Blogger e nele cita um local de onde você pode baixar programas ilegais. A lei capacitaria e obrigaria o Google não apenas a divulgar os dados e contatos dessa conta, mas o Google Blogs (antigo Blogger) pode ser fechado completamente.
• Isso no caso de um menino inocente que fez de propósito, mas vamos pensar em fóruns, onde muitos pensam, questionam, sugerem, criticam ou vinculam. Esses espaços passaram a ter um papel importante na democratização do conhecimento (GabrielOrtiz.com e Cartesia.org para exemplos). Por falta de capacidade de moderação de conteúdo, o proprietário do site pode perder o direito ao seu domínio, ao seu próprio conteúdo, à sua conta Paypal e até mesmo ao seu e-mail se estiver sob o mesmo domínio.

Eu sei, é exagerar um pouco e seria um abuso ... mas o mundo está cheio de abusos quando se trata de grandes interesses econômicos. Também é desagradável a imposição de quem o promove para que os países sigam suas diretrizes sob pena de serem afetados economicamente; assim como em alguns países empresas privadas estão associadas para fazer o estado gastar milhares de dólares em programas que os políticos nem sabem para que servem ... mas esses já são assuntos conjugais tão incríveis quanto as conspirações da nova ordem como o menino que vendeu 20 milhões em cópias ilegais do AutoCAD em BuyUSA.com.

O outro problema poderia estar no ataque que essas empresas poderiam fazer com base neste direito contra iniciativas coletivas como o Software Livre. Embora até agora não tenham ido além do boicote, creditando-o à falta de qualidade, com alguns parlamentares (vários dos membros da BSA são desse ambiente) puderam demonstrar que o Código Aberto viola iniciativas individuais de empreendedorismo. Coisas que Open Source deve se importar, porque nas suas mãos é um produto intelectual que vale a pena milhões, mas isso não é de ninguém além de todos, nem ninguém pode defender se um dia eles fechem a fonte de doações, o site de hospedagem ou mesmo a fonte de financiamento.

Enquanto tudo está acontecendo, você tem que se acostumar com o fato de que o software é usado legalmente em nossas empresas (o que é bom para todos); fazemos negócios com os recursos que ela nos oferece. Se você não der mais, existem programas de licenciamento de baixo custo ou gratuitos.

E espere que alguém proponha hardware Open Source, então todos descartam um teodolito da Internet para fazer suas medições enquanto são dados de alta como freelancer.