Não haverá ArcGIS 9.4

Em um dos minhas previsões loucas este ano 2010, mencionei que ele duvidava ESRI se atreveu a fazer uma versão com o nome 9.4 e, de fato, foi dito que a próxima versão será chamado ArcGIS 10, e estará disponível no segundo semestre de 2010.

Em vários espaços tem sido comentadoSegundo a ESRI, essa seria uma mudança significativa não só nas funcionalidades (nome), mas também na interface do usuário (face). Achamos alguns deles muito bons, embora com certeza os amigos da competição, o mundo aberto e os usuários predispostos (ambos) zombem dizendo:  E nós não fazemos isso e nós?

Então, os usuários acostumados a seu uso dirão Finalmente! Aqueles de nós que promovem sua popularidade terão que fazer um marco (antes e depois), cientes de que a mudança que se assemelha ao passo 3x para 8x será até que garantam 64 bits; é claro que muitos dos manuais existentes entrarão para a história em pouco tempo. Mas com o posicionamento global da ESRI, haverá felicidade massiva, embora a inovação (que) atribuiremos à sua sagacidade para farejar a insatisfação do usuário.

Melhor acesso a ferramentas. É muito provável que, como vimos em ArcExplorer, AutoCAD e Office, integre uma fita conhecida como Ribbon para contextualizar as ferramentas, livrar-se da tirania de caixas de ferramentas soltas e da pequena prateleira intuitiva de implementos agrícolas.

-Integração com ArcCatalog.  O fato de essa ferramenta ser executada separadamente para muitos tem sido uma chatice, às vezes leva tempo para abrir e quando carrega não precisamos mais dela. Agora ele será carregado na mesma interface de trabalho, talvez como se estivesse no AutoCAD Civil 3D e mudando para a interface do AutoCAD Map; Também seria necessário ver se aquele acesso irritante de um único usuário aos dados pode ser melhorado, de forma que as alterações possam ser feitas no banco de dados sem ter que fechar as camadas carregadas (mesmo que não estejam com a edição ativada, que não deve exigir ArcSDE) .

- Para melhorar a busca de mapas.  Espera-se ter uma maneira melhor de pesquisar dados espaciais ou tabulares, com visualização e melhores recursos de carregamento. Talvez para isso eles tenham olhado para maneiras de fazer isso com ferramentas como uDig com o seu maravilhoso catálogo e querido para a besta.

- Separação de processos.  Até agora é meio chato, enquanto o console está executando um processo, você tem que ir buscar um café porque isso não pode ser feito em segundo plano. Para fazer isso, talvez leve em consideração como ele faz isso qgis e uDig, então você poderia tornar as rotinas de automação mais fáceis sem interferir com o trabalho na área de trabalho.

-Todos esperávamos que as ferramentas de edição melhorassem, embora pouco se tenha falado sobre isso, apenas que se baseariam nas paletas de botões convencionais e não nos menus de agora. Isso seria comum para ArcMap, ArcScene e ArcGlobe.  GvSIG por favor!

Em relação aos produtos de saída, foram mencionadas melhorias na conformação de Layouts de várias páginas e textos dinâmicos. Também foi considerada a possibilidade de gerar animações que refletem as mudanças ao longo do tempo, algo como o Manifold GIS faz.

-Na gestão de licenças, que é possível fazer check-out e check-in de licenças, implica que a licença possa ser transferida do desktop para o laptop para uso em campo. Como o que o Bentley Map faz.

Em seguida, fale sobre outras melhorias para que alguns processos sejam usados ​​não apenas pelo extremamente fumado: simplifique a API e os procedimentos de geocodificação, mais intuitivos (fácil de usar), suporte para 64 bits e outras coisas. Mas não se falou em priorização.

Definitivamente não é ArcGIS 9.4. Todas parecem ser mudanças muito boas, já que vêm de usuários que usam outras ferramentas e que são consultados:  O que seu pequeno programa não nos faz?, com a variante de que em vez de justificar a superioridade, o ponto de vista do usuário foi ouvido. Obviamente não se trata apenas de copiar o que outra pessoa faz bem, com certeza são dois andares de um prédio quebrando o coco para ver se o discurso de seu plano operacional anual não foi alterado no Podcast.

... em tempo útil, espere dois arduos anos de testes antes de alcançar o contentamento do salmista.

E você que espera?