Geospatial - GISgvSIG
Comparação entre Geomedia e gvSIG
O presente é o resumo de um trabalho presentadona II Conferência sobre SIG Livre, por Juan Ramón Mesa Díaz e Jordi Rovira Jofre sob a apresentação "Comparação de SIG baseado em código livre e SIG comercial" É uma comparação entre as ferramentas GvSIG e Geomedia; embora o faça sem apresentar as alternativas que fortalecem o GvSIG como SEXTANTE e melhorias recentes; Acho um trabalho muito inteligente.
Infelizmente para isso, é necessário que a postagem se torne longa e perca seu formato por um momento, embora tenha sido um tanto resumida. Você pode baixar a apresentação completa aqui.
Embora eu deva admitir que é nesses posts que sinto falta do Dreamweaver por causa do controle preciso das tabelas que o Wordpress não permite.
| Funcionalidade | Resultados | Conclusão | ||
| Recursos básicos. | Configurações do projeto: Os dois GIS são comparáveis nas possibilidades, o Geomedia Pro oferece a possibilidade de girar a vista do mapa. Gerenciamento de legenda: O gvSIG não depende do Geomedia Pro, pois não incorpora o conceito de conexão, o que permite que as camadas abertas no SIG das entidades existentes sejam independentes das diferentes conexões. Editando camadas: Destacamos a linha de comando de desenho gvSIG, o estilo CAD e o grande número de caças existentes no Geomedia Pro. Criação de temas: gvSIG e Geomedia são combinados neste ponto, os dois GIS permitem a criação com alguma facilidade de temas por valor único ou por classificação. | Demos o mesmo peso às quatro seções (25% por seção). O resultado final é: o Geomedia Pro está ligeiramente acima do gvSIG em termos de funcionalidades básicas. A seção em que a GvSIG se destaca é a gestão da legenda, a causa é a sua rigidez, uma vez que não permite esconder cada peso ou inserir entidades de conexão existentes no SIG, uma vez que a orientação acima mencionada para a conexão não existe. | ||
| Análise espacial | Características: Existem quatro categorias possíveis de análise: reclassificação por atributos, sobreposições, buffers e consultas topológicas. Nos quatro gvSIG e Geomedia Pro, eles têm funcionalidades representadas. No entanto, no gvSIG as funções não foram totalmente exploradas. Método: Do ponto de vista de um usuário, a Geomedia Pro é mais fácil de usar as diferentes funcionalidades da análise espacial. Em uma única tela, o usuário decide quais as entidades com quem ele quer trabalhar, quais relacionamentos aplicar e quais atributos para filtrar. No gvSIG, todas as saídas das análises são salvas em um arquivo Shapefile, o que implica que, para vincular três análises diferentes, é necessário criar dois arquivos intermediários que não sejam de qualquer utilidade. | A análise espacial é uma das funcionalidades mais importantes de um SIG quando se trata de gerar informações qualitativas e, sobretudo, é o que distingue um SIG de CAD. Neste aspecto básico, avaliamos dois pontos, as diferentes funcionalidades (peso 60%) suportadas por cada SIG e o método (peso 40%) ou caso de uso do ponto de vista do usuário para usar a análise espacial. Capacidade de Raster: georreferenciamento, formatos, filtragem e manipulação. Conclusões: Em suma, a Geomedia Pro se destaca em capacidades analíticas e em instalações para o usuário. O GvSIG é um produto muito jovem, e ainda tem que melhorar algumas de suas funcionalidades. | ||
| Capacidade de Raster | Avaliamos três conceitos diferentes a este respeito: o georreferenciamento de imagens (peso 35%), a exibição de ortofotos (peso 35%); e, filtragem e manipulação de imagens georreferenciadas (peso 30%). Georreferenciamento de imagens: A ferramenta é igualmente intuitiva nos dois SIG, mas bastante instável no gvSIG, em muitos casos a operação termina em erro, razão pela qual foi avaliada para baixo em gvSIG. Visualização de ortofotos: Foi verificada a grande variedade de formatos raster georreferenciados com os quais Geomedia Pro e gvSIG podem trabalhar. Filtragem e Manipulação: Nesta seção, o gvSIG marcou muito alto graças à extensão do piloto raster. Isso permite que você analise dados estatísticos (histogramas) nas imagens, para a aplicação de filtros como o alisamento pelo passo baixo. | Conclusão: Os dois GIS são pares, a diferença é a estabilidade proporcionada pela Geomedia Pro à ferramenta de georreferenciamento de imagens, enquanto a gvSIG demonstra capacidades superiores de filtragem e manipulação graças a sua extensão raster. | ||
| Interoperabilidade | Neste aspecto, a interação do SIG com outras fontes de dados é estudada, a interoperabilidade é um bom diferencial de um SIG. Globalmente, valorizaremos o aspecto e dividiremos as fontes de dados em quatro categorias: formatos GIS, formatos CAD, bancos de dados e padrões OGC.Formulários GIS
Formatos CAD
Bancos de dados
Padrões OGC
|
Conclusões: O Geomedia Pro é o SIG mais interoperável com a sua ótima capacidade de ler e escrever em diferentes fontes de dados (Microsoft Access, Oracle ...) e a capacidade de exportar dados para formatos de CAD, como o DWG. A GvSIG se destaca em sua disposição de trabalhar com os padrões OGC e uma boa predisposição para incorporar a Oracle como banco de dados, juntamente com o PostgreSQL / PostGIS. | ||
| Atuação | Para avaliar o desempenho, queríamos medir a sobrecarga (peso 30%), velocidade de manuseio (peso 30%) e otimização de algoritmos de análise espacial (peso 40%). No medição de sobrecarga, o gvSIG foi mais rápido que o Geomedia Pro. Os resultados do Geomedia melhoram o tempo medido em 50%, apenas alterando o formato dos dados de Shapefile para Geomedia Smartstore. No medição de velocidade gerenciamento movemos grandes volumes de informações de uma camada para outra. O GvSIG é novamente mais rápido que o Geomedia Pro. medida de otimização dos algoritmos de análise espacial, a Geomedia surgiu: estabilidade e velocidade da ferramenta. No gvSIG existem erros causados pela sua biblioteca JTS ou sua incapacidade de trabalhar com certas topologias. | Conclusão: gvSIG é mais rápido do que o Geomedia Pro, graficando ou movendo dados de uma camada para um banco de dados, grandes volumes de informações. Por outro lado, a Geomedia Pro se destaca em estabilidade e velocidade ao realizar análises espaciais, portanto, é muito superior ao gvSIG. |
||
| Personalizando SIG | Avaliamos globalmente três perguntas diferentes: o GIS permite a personalização, o tipo de linguagem ou scripts que o tornam possível; e, a documentação existente. O SIG permitir a personalização? Em ambos os casos, a resposta é positiva: sim! Tipos de linguagem ou scripts, o gvSIG possui uma linguagem de script (Jython) e você também pode criar extensões em Java usando as classes gvSIG. No Geomedia Pro, ele é desenvolvido nas linguagens Visual Basic 6.0 e .Net, com suas bibliotecas de objetos para criar comandos integrados ou programas externos ao SIG. Documentação, Geomedia Pro possui extensa documentação onde cada objeto é descrito e é rico em exemplos. No gvSIG, a documentação é esparsa e superficial. Falta uma descrição de cada componente e da arquitetura das classes gvSIG, assim como uma descrição exaustiva das classes necessárias. | Conclusão: Nos dois GIS, a solução de customização está bem resolvida. Na documentação do gvSIG a avaliação é negativa. É mais fácil para um programador especialista em GIS personalizar o Geomedia Pro do que o gvSIG, devido às lacunas na documentação do gvSIG. | ||
| Capacidade 3D | Avaliamos a capacidade de editar a coordenada Z (peso 40%), a representação do território em 3D (peso 30%); e, a representação de Volumes (peso 30%). | Conclusões: Nenhum dos dois GIS oferece sérias possibilidades nas seções avaliadas, apenas o Geomedia Pro se destaca em duas capacidades: Geocodificação da coordenada Z e mantendo-a ao exportar para outros formatos; e, a possibilidade, com um comando criado por uma empresa fora da Intergraph, para fazer extrusões de polígonos para volumetries e visualizá-los do Google Earth ou para trabalhar com Geomedia Terrain, um produto complementar com as funcionalidades desejadas. No gvSIG, essas possibilidades estarão disponíveis na futura versão lançada do gvSIG 3D. | ||
| Mapas | Como já refletimos na memória do projeto, a geração de um Mapa é a razão final para usar um SIG. Neste aspecto, avaliamos a usabilidade (peso 50%) da ferramenta e o brilho (peso 50%) do resultado. Usabilidade: No Geomedia Pro, a ferramenta de mapeamento pode ser mais intuitiva, embora o processo de criação de mapas seja fácil. No gvSIG, encontramos uma ferramenta fácil de usar e ao mesmo tempo intuitiva desde o início, menos quando a barra de escala de um mapa é movida, uma vez que as propriedades de exibição são perdidas; Por outro lado, é compensado com a geração direta do mapa em PDF. Vistosidade: Tanto o gvSIG como o Geomedia Pro fornecem ao usuário todas as ferramentas necessárias para criar um mapa atraente: capacidade de edição, possibilidades de personalização de símbolos e barras de escala (formatos: SVG em gvSIG e WMF na Geomedia), edição da legenda . | Conclusão: Os dois SIG são equivalentes um ao outro, com duas ferramentas para criar e compor mapas muito profissionais. | ||
| Documentação e suporte | A documentação insuficiente ou o suporte inadequado ao usuário podem fazer com que um usuário abandone ou descarte o uso de um SIG. Para avaliá-lo, dividimos em duas seções: documentação e suporte, com igual peso para avaliá-lo globalmente. Documentação: No caso do Geomedia Pro a avaliação é muito positiva, há documentações de todo tipo junto com os exemplos necessários, instalados junto com o Geomedia Pro. No gvSIG o fato de ter que baixar toda a documentação sem um mínimo de documentação instalada junto com a ferramenta e a superficialidade da documentação de desenvolvimento nos obrigam a não valorizar tanto quanto possível este ponto. Suporte: A experiência neste Projeto de Licenciatura com o gvSIG é que, no prazo de três horas, após colocar uma questão à lista de utilizadores, se obtém uma resposta eficaz. Demonstrando a aposta feita pelo gvSIG nas listas de usuários. Evitando que em nenhum momento o usuário tenha a sensação de estar sozinho diante de qualquer incidente. Os muitos anos de experiência da Intergraph atendendo às necessidades de seus usuários são demonstrados positivamente. O suporte fornecido ao Geomedia Pro é realizado de três formas: Base de Dados de Conhecimento, Suporte Online e Telefone. | Conclusão: No suporte fornecido ao usuário da ferramenta, os dois SIG são equivalentes. No aspecto da documentação, a Geomedia Pro passa na frente da gvSIG, em qualidade e exemplificação. Nós valorizamos altamente a implantação da documentação no Geomedia Pro ao instalar a ferramenta, sem que o usuário tenha que acessar os links da Web para obter toda a documentação necessária como no gvSIG. | ||
| Aspectos econômicos | Os custos de cada GIS (licença, treinamento, customização, manutenção ...) foram justificados, exemplificando o custo econômico de 'implementar uma licença durante os primeiros dois anos; e, avaliar se o preço corresponde ao produto. | Conclusões: O custo do Geomedia Pro é maior que o do gvSIG, no entanto, o Geomedia Pro é um produto muito estável com uma boa resposta de suporte da Intergraph. A resposta seria: os dois GIS têm o preço que eles custam. | ||
| GeoMedia | gvSIG | |||
| Taxa de Licença 13.000-14.000 € | 0 € | |||
| Custo de manutenção da licença 2.250 € | 0 € | |||
| Custo de suporte Incluído no custo de manutenção: suporte por telefone, lista de usuários; e, se o volume de licenças é importante, na pessoa técnica para os escritórios do cliente. | 0 €, o sistema de suporte é baseado em listas de usuários e a resolução de uma dúvida é feita em 24-48h. | |||
| Custo de treinamento 900 € 27 horas em dias 5 | 300 € um curso de horas 20. | |||
| Custo de personalização 500 € -700 € homem / dia | 240 € - 320 € homem / dia. | |||
Na tabela de resultados, mostramos a avaliação de cada aspecto; e, a avaliação geral de cada SIG; ponderado de 1 para 5 onde originalmente, embora eu tenha traduzido de 0% para 100%: 20% é def
40% é insuficiente, 60% é suficiente, 80% é notável; e 100% é excelente. É interessante que, em geral, a gvSIG tenha uma tendência muito interessante para se tornar uma alternativa bastante estável, especialmente porque possui um plano de desenvolvimento bem definido a médio prazo.
| Aparência avaliada | Geomedia Pro | gvSIG |
| Características básicas de um SIG | 100% | 80% |
| Análise espacial | 100% | 80% |
| Capacidade de Raster | 80% | 80% |
| Interoperabilidade com diferentes fontes de dados | 100% | 80% |
| Atuação | 80% | 80% |
| Capacidade de personalização, Scripts ou idiomas que não são GIS | 100% | 60% |
| Recursos 3D | 40% | 20% |
| Mapas | 100% | 100% |
| Suporte de documentação | 100% | 80% |
| Aspectos econômicos a serem avaliados | 100% | 100% |
| Rating global do GIS | 100% | 80% |
Olá, blog muito bom, se quiser, entre na minha web, publique um comentário.saludos.
banco de dados argentina