Voltemos ao talento
Voltemos ao talento, matemos o gênio e revivemos o homem que esfregou a lâmpada, porque é melhor acreditar naquele que teve a iniciativa simples do que o resultado de três desejos que não nos custaram nada.
Este foi o tema de uma das conferências de que participei nos últimos dias. A abordagem era voltada para a tecnologia, mas sua essência, o sabor que me deixou e o tempo que tive para ruminar sobre isso nos meus dias de folga são inestimáveis. Um encontro com um muçulmano em uma mesquita de Londres e uma experiência com a história do Parachicos de Chiapa de Corzo me deu tempo para pensar muito sobre o assunto.
Já foi suficientemente filosófico sobre o tema da gentileza e do talento, pois isso é conveniente se você não leu pausar mastigando o gosto do livro O Homem Medíocre. Isso, para identificar a diferença entre quem faz inovações porque é da sua natureza e quem, depois de ver o que existe, reinventa novas formas de torná-las mais sustentáveis.
Na semana passada, demos passos importantes na viabilização de um modelo de sustentabilidade para o cadastro municipal e conjunto. Vá o que for necessário, em uma área em que as coisas já -em sua maioria- São dados, mas nos quais milhões são investidos a cada quatro, seis ou dez anos em um círculo vicioso de pensar que o cadastro deve ser sempre feito novamente. O exercício dos últimos quatro anos conduziu-me a um interessante processo de reciclagem do que já existe e de experimentação com novos talentos de rapazes (e raparigas) que aspiram a fazer carreira nesta área. Do que eu queria este ano escrevi exatamente atrás onze meses, e a natureza do humano fez com que algumas pessoas permanecessem a caminho, repensassem as expectativas, dassem uma última chance e incluíssem outras que consideramos fora de contexto.
Mas todos os dias estou convencido de que nossa constante patinação na questão do cadastro consiste em posições sectárias de querer sempre fazer a mesma coisa ou no extremo de tentar fazer coisas totalmente diferentes. O talento está no ser humano, inclusive a sustentabilidade, não nos ocupamos em trazer extraterrestres para coisas que já sabemos que funcionam e deixamos de pensar no seu amanhã. No final, tenho esperança de que a combinação de antigos instrutores de chapas metálicas, com sua teimosia e alguma teimosia, terá um impacto sobre os jovens que precisam aprender seus dons como disciplina, tato e experiência. Também a satisfação de ver que a energia dos jovens que ensinam os idosos -casos- as artes do mapeamento digital, a Internet e a convicção de que hábitos de consultoria podem ser adquiridos em pouco tempo.
_____________________________________________________
Em um mundo tecnológico, onde a criatividade é evidente a cada segundo, eu acho -e todos- Temos certeza de que é preciso parar para verificar se o gênio está realmente matando o talento. Eu amo o que vi meus amigos fazerem em um iPad que questionei quatro meses atrás, minhas mãos coçam para codificar isso. Desespero por não poder estar mais envolvido com o ambiente Open Source, cujo impacto veremos nos próximos 15 anos e que mudará a forma como vemos os negócios de TI. Mas também estou preocupado com o fato de que, cientes de uma época frutífera de gênio no ambiente industrial, de computação, geoespacial e de comunicação, seremos impotentes para influenciar questões como:
- Se sabemos que o combustível fóssil está matando nosso planeta, por que os poemas dos poderes não se concentram para reverter seu uso? Por que os Estados Unidos não se atrevem a participar ativamente da iniciativa de Quioto?
- Se sabemos que o planeta tem os dias contados, por que os grandes exemplos de consenso mundial que criamos são incapazes de agir? Por que uma pessoa capaz de provocar uma guerra e depois nos culpa por não ter conseguido terminá-la?
- Porque os interesses econômicos afugentaram o genio das idéias que daria mais anos a 200 a este mundo?
"Por que alguém não pode fazer nada com um idiota que faz o que ele quer nesse país esquecido de Deus?" Como podemos levá-lo lá acreditando o idílio que acabaria com a corrupção?
O talento, cuja raiz etimológica vem dessa moeda no contexto judaico e que foi eternizado na parábola de Mateus 25, não exige necessariamente a reinvenção do mundo no formato Ubuntu. Em vez disso, na reengenharia de coisas já existentes; definitivamente o que nos ocupamos é encontrar a melhor maneira de aproveitar o que já temos e verificar se muitas coisas que aceitamos como úteis estão tendo impacto.
Como um breve exemplo; Eu vivo em um país -isso parece muitos- onde a cada cinco quarteirões existe uma igreja evangélica, onde 25% de sua população professa a fé protestante, que junto com a Igreja Católica e outras religiões de fé cristã ultrapassa os 90%. O que significa que quase 100% admitem acreditar em princípios que são corretos e onde se acredita que um ateu pouco pode contribuir para os nossos valores morais.
Mas neste mesmo país, seu impacto na sociedade é zero, se não negativo. Isso porque, embora as estatísticas das confissões religiosas mostrem que elas cresceram muito nas últimas décadas, o país continua caindo aos níveis mais baixos de pobreza, corrupção, tráfico de drogas, insegurança e outros termos de subdesenvolvimento. Estou ciente de que não é a mesma coisa confessar uma religião do que viver com base nesses princípios. Mas todos nós também entendemos que é preciso voltar ao talento humano, para ver se realmente faz sentido continuar fazendo o bolo da mesma forma e com pensamentos tão sectários. Se os dois milhões de pessoas que estão aplaudindo em uma igreja em uma manhã de domingo unissem seus esforços para revisar abertamente o impacto que estão tendo, certamente tirariam conclusões firmes; não para mudar seus princípios, mas para renovar estratégias.
É tão prejudicial culpar o diabo e não agir, como para ignorar que algo maior do que existimos lá fora -e aqui-. Claro que é preciso cavar (aqui) e verificar se estamos produzindo talentos em todo o seu potencial (lá fora). Deve haver uma maneira de se livrar dessa merda de políticos que decidem por todos nós como roubar nosso dinheiro.
_____________________________________________________
É preciso voltar à pessoa humana como tal, esquecer tantos termos que demos ao que fazemos e basear nossa sustentabilidade em humanos imperfeitos. Voltemos ao talento, vamos matar o gênio e ressuscitar o homem que esfregou a lâmpada, porque é melhor acreditar naquele que teve a iniciativa simples do que no resultado de três desejos que não nos custaram nada.
Enquanto isso, quero aproveitar este anonimato para agradecer a 3 técnicos sem cuja vontade e habilidade não teria sido possível reviver a engenhosidade de 9 meninos e 5 meninas que ficarão gratos por toda a vida. Com essa sementinha, daqui a 10 anos, quatro deles (ou eles) se dedicarão a cuidar de seus bebês, os demais estarão colhendo conquistas que nem almejamos. Cada um às 7h de uma sexta-feira em café com rosquinhas ele vai rir das punições de Don F! com seu fechamento cadastro até meia-noite, W! quando eu não pare boladas ameaças de presente M! e quem sabe, talvez desse poema de Don G!
Eu poderia falar mais e tornar esta publicação mais longa e tônica, mas vou deixar mais idéias para postagens subsequentes, uma vez que a quantidade de dinheiro que damos ao Per é maior do que a que recebemos por exemplo, o que exige uma explicação econômica de que ninguém nunca perguntou seriamente então, a forma arbitrária e duvidosa com a qual o Per está medindo sua pobreza. Ele é medido o mesmo em todas as regiões desde que peço que a região de Arequipa faça suas próprias medidas, tendo em vista as irregularidades e a composição de figuras que parece ser fornecido pelo INEI administrado pelo governo central E sabemos que o que não é bem medido não pode ser superado e precisamos de figuras limpas para saber qual política funciona e quais não.
Gostaria de ter um professor como você.