O que a ESRI procura com as novas licenças?

De acordo com uma declaração da ESRI, a partir do próximo ano mudará sua forma de licenciamento via socket (serviço de pulso ou ativação de chave ligada ao processador).

Embora a ESRI assegure que o faz para melhorar a dificuldade causada pelo fato de que a leitura feita pelo "núcleo" quando o serviço é ativado é afetada pela instalação de outros aplicativos e diversidade de padrões de software e hardware que acabam gerando conflitos . de socket ou a necessidade de implementar uma licença por processador.

O que a ESRI pode procurar por essa decisão?

1. Diminua a pirataria

No fundo supomos que este seja um dos objetivos da ESRI, por muito tempo que requer um sistema mais difícil de violar, à semelhança do utilizado por outras plataformas onde a chave gerada para ativação vincula tanto o sistema operacional quanto os dados do computador e confiança constante na conectividade da web. Embora já existam quem pirateie este tipo de licenças, são mais difíceis de massificar, no entanto, parece que a intenção de proteger o licenciamento vai mais para as aplicações de servidor, não tanto de cliente, pelo que este objetivo não é tão consistente.

2. Tirar antigas licenças do mercado

Essa é uma necessidade urgente para o ESRI e outras plataformas, já que seus custos de suporte ao ArcView 3x devem ser maiores do que as vendas que você consegue para esse aplicativo. A AutoDesk conseguiu, aos poucos, diminuir esse tipo de dificuldade sendo franco em remova o suporte para o AutoCAD R14 e, posteriormente, para o AutoCAD 2000; decisões com grandes implicações negativas, mas consistentes com a frase "a única maneira de vencer a pirataria é ser inovador, a cada segundo, a cada minuto, a cada ano, a cada versão“… mesmo que isso implique desconsiderar as versões anteriores. E como as licenças que rodam através de um serviço são de 8x, parece que esse objetivo não é prioridade para a ESRI.

3. Melhorar a injustiça do licenciamento

Acredite ou não, algumas coisas serão mais confortáveis ​​(supostamente), como o uso de licenças do ArcGIS Server, que atualmente custa $ 35,000 "por processador", ao lidar com licenciamento sem soquete, pode-se esperar que adicionar um processador extra para o servidor não vai exigir mais $35,000, pois suportaria até 4 núcleos dentro do mesmo socket… Tenho minhas dúvidas.

Então, o que a ESRI parece estar procurando é, finalmente, competir com seus produtos (que são extremamente caro), embora reconheçamos seus méritos e apoio institucional.

A ESRI garante que isso não afetará os custos para as empresas ou usuários que têm suporte incluído em seus contratos de licenciamento ... é o que o país espera.

Aqui está uma lista de como o caso de licenciamento ArcGIS Server e ARCIms funcionaria

De qualquer forma, a postagem se torna mais uma suposição, você quem acredita?

Via: James Fee GIS Blog