O que há de novo no AutoCAD 2012 | tendências

Estamos a poucos dias para ver o primeiro aviso do que traz de volta AutoCAD 2012, projeto cunhado como Homem de Ferro. Antes que isso aconteça, estive revisando minhas suposições do início do ano e comparando com os vazamentos que os revendedores locais divulgaram.

A seguir está um gráfico comparativo das notícias que vimos nas últimas quatro versões do AutoCAD. Embora existam muitos outros comandos existentes que foram aprimorados, esta é apenas a novidade que se destaca a cada ano. 

• Você pode notar que o maior impacto da 2008 foi na capacidade de interagir (de importação) com os formatos DGN e algo com Excel.
• 2009 em seguida, a grande mudança é a fita Isso inicialmente nos pareceu radical, mas que entre 2010 e 2011 tem sido possível ver a insistência em evitar menos interferências no espaço de trabalho e na personalização. Também no nível de navegação, o ViewCube foi uma grande novidade.
• No AutoCAD 2010, destacam-se as restrições que tornam os vetores um pouco mais inteligentes, bem como melhorias no gerenciamento de malhas 3D, gerenciamento de arquivos PDF e suporte para impressoras 3D.
• Nas novidades do AutoCAD 2011, é difícil entender por que as transparências e o gerenciamento com objetos semelhantes demoraram tanto. O suporte para nuvem de pontos é muito útil e, continuando com as melhorias de 2010, o manuseio de superfícies 3D foi aprimorado.

Assim que olhar para o que tem acontecido nos últimos quatro anos, podemos assumir as seguintes tendências:

1. Mais inovação no AutoCAD 2012.

Como já foi visto na história, as versões pares do AutoCAD são sempre mais inovadoras, enquanto as ímpares se concentram na continuidade das melhorias anteriores. É por isso que nos lembramos muito das versões R12, 1998, 2000, 2002, 2006; e você pode ver essa tendência na versão 2010 em relação a 2011.

Então, a versão do AutoCAD 2012 pode esperar mais notícias em geral, em vez de concentrada em assuntos específicos.

2. Busca pela melhoria do desempenho da equipe.

Entre as novidades, acredita-se que o AutoCAD 2012 pode trazer melhor desempenho no gerenciamento de visualizações. Quando nos referimos a vistas, estamos falando de exibições de diferentes áreas do desenho, em diferentes perspectivas, com diferentes camadas ocultas, e que funcionam de forma dinâmica. Portanto, mudar de uma vista para outra não implica a regeneração do desenho, embora seja mais lucrativo trabalhar com vários monitores ao mesmo tempo.

Para este programa de competição eles chamam visualizações dinâmicas e bem construído melhoraria o desempenho do equipamento, porque de algum modo funcionar como um índice espacial com base em uma implantação que não está no mesmo consumo de memória ou exigir um processo extra.

Eu tenho minhas dúvidas se eles podem continuar versão quase paralelo entre a versão do Windows e AutoCAD para Mac. Porque com o White Manzanita, implementar esses tipos de mudanças não exige muita oração aos santos, mas com a maneira como os processadores para PC operam e o gerenciamento de recursos do Windows, as coisas são diferentes. É muito provável que no Mac possamos ver uma renderização em tempo real ou gerenciamento de nuvem de pontos mais eficiente, mas no PC, o AutoDesk provavelmente começará a pensar em enviar vários processos através de equipamentos que suportam placas gráficas deste nível e, assim, vamos do PC obsoleto para GPU.

Por enquanto, para trabalhar em 3D, o AutoCAD 2011 requer um processador Intel Pentium 4 ou AMD Athlon, 3 GHz; caso contrário, um Intel ou AMD dual-core com 2 GHz. 2 GB de RAM. Como podemos ver, não é que esteja no topo da cadeia alimentar do melhor que os PCs já fizeram, mas quando AutoDesk diz "ou mais" significa que nesse recurso o processo é executado, mas com um pingo de mau humor por parte do utilizador.

3. Melhorias em relação às notícias anteriores, não muito.

Vendo a tendência, podemos ter novas melhorias no gerenciamento do Ribbon, talvez a possibilidade de liberá-lo verticalmente para que se possa fazer mais uso do espaço de trabalho nos monitores que vão ficando mais largos a cada dia ou quando se trabalha em vários monitores. Embora nisto eu tenha minhas dúvidas, pode ser que possamos apenas customizá-lo mais, e encontrar mais rápido o que usamos com frequência, mas sempre lá em cima.

Também na tendência que vimos para melhorar as capacidades 3D, que começaram com o tratamento de malhas e, em seguida, superfícies, esperamos melhorias no processo de renderização, levando a estilos salvos que são aplicados se não estiverem em vôo, de forma mais eficiente na Exibições dinâmicas. Talvez o gerenciamento de materiais e sua aplicação seja mais prático do que é agora.

4. Melhor gerenciamento de objetos

Aqui, espera-se que os objetos possam ser agrupados, não necessariamente feitos em blocos. Remover, colocar novos objetos, esticar, dimensionar, o grupo de objetos mantendo características como tamanho do texto, estilo de dimensionamento, escala de estilo de linha, pois não são mais um bloco prisioneiro. Já posso imaginar este utilitário para gerenciar objetos com atributos em vez de fazer blocos ou movê-los para um nível específico.

Também neste sentido, espera-se que o comando array possa ser melhorado para se aplicar a um caminho, semelhante ao que fazemos com o comando measure com blocos. Mas com escopo 3D, e talvez com uma deformação de uma figura para outra, o que lhe daria um potencial interessante para lidar com estranhos designs 3D.

Veremos em alguns dias o que acontece em alguns dias.